以下是其它資訊：

《吳越春秋全譯》，貴州人民出版社2008年版?！对浇^書(shū)》《越絕書(shū)》是記載我國(guó)早期吳越歷史、地理的重要典籍。在《越絕書(shū)》的成書(shū)年代、作者、卷數(shù)、書(shū)名、篇名等問(wèn)題上，存在著許多不同的看法：成書(shū)年代有春秋說(shuō)、戰(zhàn)國(guó)說(shuō)、戰(zhàn)國(guó)―西漢―東漢說(shuō)、戰(zhàn)國(guó)―東漢說(shuō)、東漢初年說(shuō)、東漢末年說(shuō)、東漢初年―東漢末年說(shuō)、西晉說(shuō)；關(guān)于作者有子貢撰說(shuō)、子胥撰說(shuō)、袁康撰說(shuō)、袁康、吳平合撰說(shuō)、袁康撰吳平修訂說(shuō)、袁康、吳平輯錄說(shuō)；關(guān)于卷數(shù)，有十五卷說(shuō)、十六卷說(shuō)；關(guān)于書(shū)名，有《越絕書(shū)》原稱(chēng)《越絕》說(shuō)、《越絕書(shū)》原稱(chēng)《越絕記》說(shuō)、《越絕記》非《越絕書(shū)》說(shuō)；關(guān)于篇名，有吳太伯與兵法篇亡佚說(shuō)、今本吳地傳即古本吳太伯篇說(shuō)、伍子胥水戰(zhàn)兵法內(nèi)經(jīng)即古本兵法篇說(shuō)、今本陳成恒非古本陳恒篇說(shuō)等等。

又有漢末張芝和東晉王羲之、王洽兩種說(shuō)法。從傳世的表、帖和出土的漢簡(jiǎn)、漢磚看，在漢末以八分書(shū)為正體字的同時(shí)，已經(jīng)出現(xiàn)近似真書(shū)的寫(xiě)法。草書(shū)也會(huì)隨之變異。略晚于張芝的草書(shū)家崔瑗作《草書(shū)勢(shì)》，對(duì)草書(shū)有”狀似連珠，絕而不離”、”絕筆收勢(shì)，馀綖糾結(jié)”、”頭沒(méi)尾垂”、”機(jī)微要妙，臨時(shí)從宜”的描述，可見(jiàn)漢末的草書(shū)筆勢(shì)流暢，已不拘于章法。書(shū)體演變本來(lái)沒(méi)有截然的劃分。說(shuō)今草起于張芝是從新體的萌芽看;說(shuō)今草起于二王，是著眼于典型的形成。唐代以來(lái)真書(shū)沿襲至今。草書(shū)在唐代出現(xiàn)了以張旭、懷素為代表的狂草，成為完全脫離實(shí)用的藝術(shù)創(chuàng)作?？癫菀喾Q(chēng)大草，筆意奔放，體勢(shì)連綿，如唐朝張旭《千文斷碑》《古詩(shī)四道》，懷素僧《自敘帖》等等。

吳軍經(jīng)常從那里出發(fā)對(duì)晉朝的襄陽(yáng)郡進(jìn)行騷擾。羊祜用計(jì)謀讓吳國(guó)撤去了石城守備，使北荊州減輕了邊防軍備壓力。于是，羊祜減少了邊鎮(zhèn)的數(shù)量，分兵一半懇田八百余傾，第三年已經(jīng)積下十年的軍糧。軍糧問(wèn)題徹底解決，羊祜便善甲訓(xùn)卒，緊鑼密鼓地加強(qiáng)軍備。晉武帝咸寧二年，羊祜晉武帝，請(qǐng)求伐吳。這封《請(qǐng)伐吳疏》既有對(duì)當(dāng)前形勢(shì)的的分析，又有具體的用兵措施；既引古證今，又舉不久前滅蜀的實(shí)例，顯得理足氣壯，言辭懇切，非常富有說(shuō)服力。疏中首先指出伐吳的正義性：先帝順天應(yīng)時(shí)與吳國(guó)休戰(zhàn)。海內(nèi)得以休息，兆庶有樂(lè)安之心，但吳國(guó)“背信，使邊事更興”。因此必須，徹底解決對(duì)晉朝的威脅。然后舉堯的丹水之伐和舜的三苗之征，說(shuō)明以有道伐無(wú)道，是順應(yīng)天意。