對(duì)于小王在入園時(shí)被園方工作人員強(qiáng)制翻包檢查的問(wèn)題，汪高峰認(rèn)為，在沒(méi)有獲得本人授權(quán)或者法律規(guī)定有權(quán)機(jī)關(guān)或者有搜查令的情況下企業(yè)無(wú)權(quán)翻包檢查，這是侵犯隱私權(quán)的。

“沒(méi)有帶包的習(xí)慣，自己帶充電寶比較麻煩，我就辦理了共享充電寶會(huì)員，一個(gè)月也只要十元錢(qián)左右。”和孫先生一樣，90后的陳曉明更是離不開(kāi)。

此外，電視市場(chǎng)長(zhǎng)期存在的開(kāi)機(jī)率低、內(nèi)容服務(wù)差等也同樣是華為電視需要直面的問(wèn)題。(中新經(jīng)緯APP)

?上海迪士尼回應(yīng)稱(chēng)亞洲地區(qū)都如此，規(guī)定合理嗎？

奧維云網(wǎng)預(yù)計(jì)，2019年全年國(guó)內(nèi)彩電市場(chǎng)零售量4696萬(wàn)臺(tái)，將同比下降1.6%。而IDC預(yù)計(jì)，2019年智能出貨量將達(dá)到13.9億部。相比于智能，電視無(wú)疑已是“夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”。

但是，也還存在一些問(wèn)題，如一些企業(yè)對(duì)于職工參與企業(yè)管理重視程度不高，現(xiàn)有制度存在執(zhí)行不力的情況；有的企業(yè)，職工參與企業(yè)管理留于形式化，未觸及決策核心，影響了職工的積極性等。同時(shí)，隨著不少企業(yè)職工趨于年輕化、個(gè)性化，如何創(chuàng)新企業(yè)管理形式，讓更多年輕職工有效參與到企業(yè)的管理中，成為一道現(xiàn)實(shí)難題。

上海正源(蘇州)律師事務(wù)所律師王軍召表示，類(lèi)似這樣的禁止攜帶食品和飲料的規(guī)定，限制了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)，涉嫌違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的相關(guān)規(guī)定。

趙潞梅體驗(yàn)“5G+三大標(biāo)志性體驗(yàn)”后表示，“它就像上帝的復(fù)眼，可以多角度觀看，借助技術(shù)實(shí)現(xiàn)想要的視覺(jué)效果，不亞于在現(xiàn)場(chǎng)看到一場(chǎng)精彩賽事，這讓我更加期待5G時(shí)代的到來(lái)。”

此外，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，過(guò)去一個(gè)月，上海城管執(zhí)法部門(mén)共查處各類(lèi)生活垃圾分類(lèi)案件872起，責(zé)令當(dāng)場(chǎng)或限期整改8655起。其中，未分類(lèi)投放問(wèn)題最為嚴(yán)重，從行業(yè)類(lèi)別來(lái)看，大型商場(chǎng)和商務(wù)樓宇依然是問(wèn)題的“重災(zāi)區(qū)”。上海市城管執(zhí)法局方面表示，《條例》施行一個(gè)月以來(lái)，存在問(wèn)題最多的為大型商場(chǎng)和商務(wù)樓宇，問(wèn)題發(fā)生率為50.9%。

目前，中國(guó)電信的首批5G上市重點(diǎn)商用城市已確定，電信將在北京率先放號(hào)。中國(guó)電信北京公司相關(guān)工作人員表示，中國(guó)電信已確定9月份率先開(kāi)始5G正式商用。

災(zāi)情發(fā)生后，農(nóng)行山東省分行災(zāi)區(qū)各網(wǎng)點(diǎn)設(shè)立了綠色通道，優(yōu)先為受災(zāi)單位和群眾辦理業(yè)務(wù)。壽光市支行成立了防汛抗汛突擊隊(duì)，奔赴紀(jì)臺(tái)鎮(zhèn)小王家村，逐戶(hù)摸排村民房屋及蔬菜大棚受災(zāi)情況。

還有資源化和無(wú)害化措施。資源化就是把垃圾中有價(jià)值的部分進(jìn)行再利用；無(wú)害化是在垃圾收運(yùn)、儲(chǔ)存、處理的全過(guò)程中減少或避免對(duì)環(huán)境和人體健康造成不良影響。

7月1日，《上海市生活垃圾管理?xiàng)l例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》)正式施行落地。該《條例》以實(shí)現(xiàn)生活垃圾減量化、資源化、無(wú)害化為目標(biāo)，涵蓋源頭減量、投放、收集、運(yùn)輸、處置、資源化利用及其監(jiān)督管理等活動(dòng)。一個(gè)多月過(guò)去了，上海垃圾分類(lèi)落地實(shí)效如何？政策實(shí)施過(guò)程中有哪些環(huán)節(jié)需要改進(jìn)？日前，記者就相關(guān)問(wèn)題采訪了上海市綠化和市容管理局相關(guān)負(fù)責(zé)人。

小王認(rèn)為，上海迪士尼樂(lè)園為了經(jīng)營(yíng)利益或以園內(nèi)衛(wèi)生問(wèn)題為借口來(lái)實(shí)施禁止游客攜帶食品入園的規(guī)定，是一種霸王條款，直接侵犯了消費(fèi)者權(quán)益，侵害了公眾利益。那么，從法律上來(lái)看，這到底是不是霸王條款呢？

?迪士尼日前回應(yīng)稱(chēng)，亞洲地區(qū)的迪士尼樂(lè)園都不允許帶食品進(jìn)入，并非單獨(dú)針對(duì)上海。不僅是迪士尼，其他一些國(guó)內(nèi)外的游樂(lè)園也有禁止攜帶食品入園的要求。

苗月新同時(shí)表示，事實(shí)上，上海迪士尼樂(lè)園引發(fā)的管理爭(zhēng)議事件對(duì)消費(fèi)者的消費(fèi)和其自己的經(jīng)營(yíng)都不是太好，因?yàn)橛幸粋€(gè)品牌形象的問(wèn)題。“你不讓大家?guī)|西，買(mǎi)你的東西價(jià)格又定那么高，那是不是給大家?guī)?lái)了消費(fèi)的不方便？自己的品牌形象也會(huì)下降。商家應(yīng)該通過(guò)服務(wù)來(lái)贏得顧客對(duì)品牌的忠誠(chéng)，而不是通過(guò)價(jià)格。”

?

?