今日行情:普洱艾珀耐特易熔型防腐板廠家直銷
脫硫石膏是燃煤電廠煙氣脫硫處置過程中產(chǎn)生的固體副產(chǎn)物.每年排放脫硫石膏逾2000萬(wàn)t,脫硫石膏資源化安全利用的任務(wù)迫在眉睫,課題組在"十二五"家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目和上海市建委攻關(guān)項(xiàng)目的支持下,成功研制了脫硫石膏水硬性復(fù)合膠凝材料,并開發(fā)出相應(yīng)的衍生產(chǎn)品,投產(chǎn)后受到市場(chǎng)歡迎.發(fā)現(xiàn)與創(chuàng)新將脫硫石膏與富硫、富硅材料相結(jié)合,成功研制了脫硫石膏水硬性復(fù)合膠凝材料,并開發(fā)
大家都知道，其實(shí)艾珀耐特采光板本身具有很多的優(yōu)點(diǎn)，比如使用年限較久，而且具有良好的保溫效果等。正因如此，艾珀耐特采光板在市場(chǎng)中也越來越受到消費(fèi)者的青睞。尤其是在溫室覆蓋方面，人們通常會(huì)優(yōu)先選擇該材料。 事實(shí)上，艾珀耐特采光板本身的優(yōu)勢(shì)眾多，但是如果所選擇的產(chǎn)品質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，那么將會(huì)導(dǎo)致花了高價(jià)錢卻買到低品質(zhì)的產(chǎn)品。通常情況下，優(yōu)質(zhì)的艾珀耐特采光板產(chǎn)品不僅具有較好的隔熱能力，而且價(jià)格經(jīng)濟(jì)，正常情況下能夠使用十年的時(shí)間。但是，如果消費(fèi)者選擇不慎，購(gòu)買到劣質(zhì)的采光板，那么將可能會(huì)在三四年、甚至一兩年內(nèi)就出現(xiàn)嚴(yán)重的黃化問題，或者是在遭遇雹侵襲之后產(chǎn)生破損。在選購(gòu)的過程中，們應(yīng)當(dāng)考慮到該產(chǎn)品的兩個(gè)重要屬性——防紫外線性能及防霧滴性能。
今日行情:普洱艾珀耐特易熔型防腐板廠家直銷
采用高頻電場(chǎng)誘導(dǎo)法制備了碳納米管定向有序填充的碳纖維/樹脂復(fù)合材料。研究了電場(chǎng)頻率對(duì)復(fù)合材料力學(xué)性能的影響規(guī)律,對(duì)復(fù)合材料的顯微形貌進(jìn)行觀察。結(jié)果表明:在富樹脂區(qū)碳納米管沿著電場(chǎng)方向存在明顯的有序排列現(xiàn)象;高頻電場(chǎng)誘導(dǎo)后復(fù)合材料的層間剪切強(qiáng)度提高28.9%,壓縮強(qiáng)度提高28.83%,彎曲強(qiáng)度提升15.01%,斷口粗糙度增加,樹脂與碳纖維的界面結(jié)合狀態(tài)改善。
艾珀耐特采光板之所以能夠使用較長(zhǎng)的時(shí)間卻不出現(xiàn)老化的問題，就是因?yàn)槠涞闹谱鞑馁|(zhì)比較特殊。而且其中還特別添加了一層防紫外線保護(hù)材質(zhì)。這樣一來，不僅可以延長(zhǎng)產(chǎn)品的使用壽命，同時(shí)還可以避免受到紫外線的傷害。 那么，作為消費(fèi)者，們?cè)撊绾蝸砼袛喟昴吞夭晒獍迨欠窬哂羞@一防紫外線保護(hù)層呢？通常在檢測(cè)這一保護(hù)層厚度和均勻度的時(shí)候，需要采用專業(yè)的設(shè)備來進(jìn)行檢測(cè)。不過，判斷其有無則通過肉眼在陽(yáng)光下即可鑒別。采光板的另外一個(gè)重要性能就是防霧滴性能，這一性能對(duì)于溫室場(chǎng)所使用具有非常重要的意義。這是因?yàn)闇厥覂?nèi)相對(duì)濕度較高，因而很容易產(chǎn)生冷凝水，導(dǎo)致透光率下降。因此建議大家一定要選擇具有防霧滴功能的采光板。
今日行情:普洱艾珀耐特易熔型防腐板廠家直銷
玻璃纖維增強(qiáng)塑料(GFRP)管道規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)要求試樣失效時(shí)間達(dá)到10000 h以上,且至少18個(gè)數(shù)據(jù)量才能用于預(yù)測(cè)期望壽命50年的力學(xué)性能值?；诨貧w優(yōu)化理論,提出了GFRP管道力學(xué)長(zhǎng)期性能短時(shí)預(yù)測(cè)的1-4-4組合方案。按照規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了GFRP管長(zhǎng)期環(huán)彎曲應(yīng)變Sb的實(shí)驗(yàn)測(cè)得數(shù)據(jù),運(yùn)用提出短時(shí)預(yù)測(cè)方法和標(biāo)準(zhǔn)方法,分別建立雙對(duì)數(shù)回歸模型,預(yù)測(cè)GFRP管50年Sb值。結(jié)果表明,僅含9個(gè)數(shù)據(jù)量的方案的預(yù)測(cè)值與標(biāo)準(zhǔn)方法相比,相對(duì)誤差均不超過5.24%,說明了該短時(shí)預(yù)測(cè)方案的有效性。