新聞：防城港市艾珀耐特470型?膠衣板歡迎您！
在直播臨近結(jié)束時(shí)，岳平向聽(tīng)眾承諾，全省環(huán)保部門將以人民群眾滿意為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于熱線節(jié)目中群眾打進(jìn)來(lái)提出來(lái)的問(wèn)題們將依法依規(guī)及時(shí)進(jìn)行解決，對(duì)不能現(xiàn)場(chǎng)解答的，廳部門將在直播活動(dòng)結(jié)束后，逐個(gè)認(rèn)真調(diào)查核實(shí)，給群眾一個(gè)滿意的答復(fù)。一個(gè)月前，海南迎來(lái)環(huán)保督察。岳平曾接受電視采訪，表示，作為省的環(huán)保主管部門，們一定要從的高度來(lái)認(rèn)識(shí)這次督察工作，全力配合好這次督察工作，如實(shí)的向督察組反映們存在的問(wèn)題，而且提出馬上整改的措施。
（1）透光性：PC板透光率可達(dá)89%，可與玻璃相媲美。UV涂層板在太陽(yáng)光下爆曬不會(huì)產(chǎn)生黃變，霧化，透光不佳，十年后透光流失僅為6%，PVC流失率則高達(dá)15%—20%，玻璃纖維為12%-20%。
（2）抗撞擊：撞擊強(qiáng)度是普通玻璃的250-300倍，同等厚度亞克力板的30倍，是鋼化玻璃的2-20倍，用3kg錘以下兩米墜下也無(wú)裂痕，有“不碎玻璃”和“響鋼”的美稱。
（3）防紫外線：PC板一面鍍有抗紫外線（UV）涂層，另一面具有抗冷凝處理，集抗紫外線、隔熱防滴露功能于一身?？勺钃踝贤饩€穿過(guò)，及適合保護(hù)貴重藝術(shù)品及展品，使其不受紫外線破壞。
（4）重量輕：比重僅為玻璃的一半，節(jié)省運(yùn)輸、搬卸、安裝以及支撐框架的成本。
（5）阻燃：家標(biāo)準(zhǔn)GB50222—95確認(rèn)，PC板為難燃一級(jí)，即B1級(jí)。PC板自身燃點(diǎn)是580攝氏度，離火后自熄，燃燒時(shí)不會(huì)產(chǎn)生有氣體，不會(huì)助長(zhǎng)火勢(shì)的蔓延。
（6）可彎曲性：可依設(shè)計(jì)圖在工地現(xiàn)場(chǎng)采用冷彎方式，安裝成拱形，半圓形頂和窗。彎曲半徑為采用板厚度的175倍，亦可熱彎。
新聞：防城港市艾珀耐特470型?膠衣板歡迎您！
在綿陽(yáng)江油市，群眾同樣感受到了類似的整改成效。近日，有群眾投訴“江油市正發(fā)混凝土有限公司污染嚴(yán)重”。接件后，江油市住建局先后3次對(duì)該公司廢水、煙塵、噪聲等污染問(wèn)題進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)督辦。目前，該公司已采用防塵網(wǎng)對(duì)裸露料堆進(jìn)行全覆蓋，建立進(jìn)出廠區(qū)車輛沖洗池、噴淋設(shè)施等?！?月初，們還將到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行‘回頭看’，跟蹤整改情況，確保整改效果不反?！苯褪凶〗ň窒嚓P(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者。從接件到完成整改，僅3天時(shí)間，整改成果獲得群眾點(diǎn)贊。
（7）隔音性：PC板隔音效果明顯，比同等厚度的玻璃和亞加力板有更佳的音響絕緣性，在厚度相同的條件下，PC板的隔聲量比玻璃提高3—4DB。在上是高速公路隔音屏障的材料。
（8）節(jié)能性：夏天保涼，冬天保溫，PC板有更低于普通玻璃和其它塑料的熱導(dǎo)率（K值），隔熱效果比同等玻璃高7%-25%，PC板的隔熱至49%。從而使熱量損失大大降低，用于有暖設(shè)備的建筑，屬環(huán)保材料。
（9）溫度適應(yīng)性：PC板在-100攝氏度時(shí)不發(fā)生冷脆，在135攝氏度時(shí)不軟化，在惡劣的環(huán)境中其力學(xué)，機(jī)械性能等均無(wú)明顯變化。
（10）耐候性： PC板可以在－40℃至120℃范圍保持各項(xiàng)物理指標(biāo)的穩(wěn)定性。人工氣候老化試驗(yàn)4000小時(shí)，黃變度為2，透光率降低值僅0.6%。
（11）防結(jié)露： 室外溫度為0℃，室內(nèi)溫度為23℃，室內(nèi)相對(duì)濕度低于80%時(shí)，材料的內(nèi)表面不結(jié)露。
新聞：防城港市艾珀耐特470型?膠衣板歡迎您！
今年4月27日和28日，西安市中級(jí)人民分別公開(kāi)審理了長(zhǎng)安區(qū)李森、何利民、張峰勃、張楠、張肖5人和閻良區(qū)張峰和唐世興兩人破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪一案。今年6月16日，對(duì)7人進(jìn)行公開(kāi)宣判。該認(rèn)為，被告人李森、張峰、張鋒勃、張楠、張肖多次干擾控測(cè)子站空氣采樣，被告人何利民、唐世興指使、授意人干擾采樣，使計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能客觀反映真實(shí)空氣質(zhì)量狀況，造成測(cè)數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真，7人行為均構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，并被判處1年3個(gè)月至1年10個(gè)月不等的刑期。