新聞:焦作市艾珀耐特采光帶?生產(chǎn)廠家歡迎您!
data:image/s3,"s3://crabby-images/d92c9/d92c9e08917d9d0d3248fd185f81833b9c7120ef" alt="新聞:焦作市艾珀耐特采光帶?生產(chǎn)廠家歡迎您!"
這份榜單包含中鐵十二局集團第二工程有限公司、中鐵建大橋工程局集團第二工程有限公司、貴陽高科控股集團有限公司等多家有企業(yè)。在這份黑名單的重大行政處罰類中,中鐵十二局集團第二工程有限公司(安六鐵路項目部一工區(qū))因違反大氣污染管理制度,于6月21日被處以10萬元罰款。中鐵建大橋工程局集團第二工程有限公司(安六鐵路項目部一工區(qū))違反建設(shè)項目中污染的設(shè)施應(yīng)當與主體工程同時設(shè)計、同時施工、同時投產(chǎn)使用制度規(guī)定(即建設(shè)項目“三同時”制度——記者注),于5月8日被處以20萬元罰款。
(1)透光性:PC板透光率可達89%,可與玻璃相媲美。UV涂層板在太陽光下爆曬不會產(chǎn)生黃變,霧化,透光不佳,十年后透光流失僅為6%,PVC流失率則高達15%—20%,玻璃纖維為12%-20%。
(2)抗撞擊:撞擊強度是普通玻璃的250-300倍,同等厚度亞克力板的30倍,是鋼化玻璃的2-20倍,用3kg錘以下兩米墜下也無裂痕,有“不碎玻璃”和“響鋼”的美稱。
(3)防紫外線:PC板一面鍍有抗紫外線(UV)涂層,另一面具有抗冷凝處理,集抗紫外線、隔熱防滴露功能于一身??勺钃踝贤饩€穿過,及適合保護貴重藝術(shù)品及展品,使其不受紫外線破壞。
(4)重量輕:比重僅為玻璃的一半,節(jié)省運輸、搬卸、安裝以及支撐框架的成本。
(5)阻燃:家標準GB50222—95確認,PC板為難燃一級,即B1級。PC板自身燃點是580攝氏度,離火后自熄,燃燒時不會產(chǎn)生有氣體,不會助長火勢的蔓延。
(6)可彎曲性:可依設(shè)計圖在工地現(xiàn)場采用冷彎方式,安裝成拱形,半圓形頂和窗。彎曲半徑為采用板厚度的175倍,亦可熱彎。
新聞:焦作市艾珀耐特采光帶?生產(chǎn)廠家歡迎您!
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c580/1c5805ee227c71152c34e6d51feeb4ebcc9a4df2" alt="新聞:焦作市艾珀耐特采光帶?生產(chǎn)廠家歡迎您!"
央視網(wǎng)消息:據(jù)環(huán)保部網(wǎng)站消息,環(huán)保部日前通報京津冀及周邊地區(qū)大氣污染強化督查情況,5月份23個督查組共檢查9783家企業(yè)(單位),發(fā)現(xiàn)7156家企業(yè)存在環(huán)境問題,其中“散亂污”問題企業(yè)2564個,數(shù)據(jù)弄虛作的7個。5月31日,23個督查組共檢查387家企業(yè)(單位),發(fā)現(xiàn)309家企業(yè)存在環(huán)境問題。存在問題的企業(yè)中,“散亂污”問題企業(yè)111個,未安裝污染治理設(shè)施的23個,治污設(shè)施不正常運行的31個,自動測數(shù)據(jù)弄虛作的1個,存在VOCs治理問題的27個。
(7)隔音性:PC板隔音效果明顯,比同等厚度的玻璃和亞加力板有更佳的音響絕緣性,在厚度相同的條件下,PC板的隔聲量比玻璃提高3—4DB。在上是高速公路隔音屏障的材料。
(8)節(jié)能性:夏天保涼,冬天保溫,PC板有更低于普通玻璃和其它塑料的熱導(dǎo)率(K值),隔熱效果比同等玻璃高7%-25%,PC板的隔熱至49%。從而使熱量損失大大降低,用于有暖設(shè)備的建筑,屬環(huán)保材料。
(9)溫度適應(yīng)性:PC板在-100攝氏度時不發(fā)生冷脆,在135攝氏度時不軟化,在惡劣的環(huán)境中其力學,
機械性能等均無明顯變化。
(10)耐候性: PC板可以在-40℃至120℃范圍保持各項物理指標的穩(wěn)定性。人工氣候老化試驗4000小時,黃變度為2,透光率降低值僅0.6%。
(11)防結(jié)露: 室外溫度為0℃,室內(nèi)溫度為23℃,室內(nèi)相對濕度低于80%時,材料的內(nèi)表面不結(jié)露。
新聞:焦作市艾珀耐特采光帶?生產(chǎn)廠家歡迎您!
data:image/s3,"s3://crabby-images/d92c9/d92c9e08917d9d0d3248fd185f81833b9c7120ef" alt="新聞:焦作市艾珀耐特采光帶?生產(chǎn)廠家歡迎您!"
時任西安市環(huán)保局長安分局局長的被告人何利民、閻良分局局長的被告人唐世興,為影響系統(tǒng)自動測結(jié)果,在明知正常途徑無法迅速降低測數(shù)據(jù)的情況下,分別指使、授意被告人李森、張峰實施上述行為。西安市中級人民認為,7人的行為均構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪。分別判處被告人李森有期徒刑一年十個月,何利民、張峰有期徒刑一年七個月,唐世興有期徒刑一年五個月,張鋒勃有期徒刑一年四個月,張楠、張肖有期徒刑一年三個月。