新聞:沈北新艾珀耐特?廠家歡迎您!
![新聞:沈北新艾珀耐特?廠家歡迎您!](http://www.bloc828.com/file/upload/201907/15/13-20-12-84-4804255.jpg)
現(xiàn)有重慶華峰化工有限公司和華峰重慶氨綸有限公司、華峰鋁業(yè)有限公司、重慶華峰新材料有限公司入駐產(chǎn)業(yè)園。工業(yè)園規(guī)劃建設(shè)64萬噸己二酸項(xiàng)目、15萬噸差別化氨綸項(xiàng)目、20萬噸聚氨酯樹脂項(xiàng)目和50萬噸鋁熱傳輸復(fù)合材料項(xiàng)目。目前,工業(yè)園已擁有年產(chǎn)36萬噸己二酸、6萬噸差別化氨綸項(xiàng)目和10萬噸聚氨酯樹脂生產(chǎn)能力。2016年,華峰重慶基地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值約50億元。到2018年,該基地項(xiàng)目將陸續(xù)建完,產(chǎn)值將超過100億元,實(shí)現(xiàn)利稅10億元,解決就業(yè)4000多人。
大家都知道,其實(shí)艾珀耐特采光板本身具有很多的優(yōu)點(diǎn),比如使用年限較久,而且具有良好的保溫效果等。正因如此,艾珀耐特采光板在市場中也越來越受到消費(fèi)者的青睞。尤其是在溫室覆蓋方面,人們通常會(huì)優(yōu)先選擇該材料。 事實(shí)上,艾珀耐特采光板本身的優(yōu)勢眾多,但是如果所選擇的產(chǎn)品質(zhì)量不達(dá)標(biāo),那么將會(huì)導(dǎo)致花了高價(jià)錢卻買到低品質(zhì)的產(chǎn)品。通常情況下,優(yōu)質(zhì)的艾珀耐特采光板產(chǎn)品不僅具有較好的隔熱能力,而且價(jià)格經(jīng)濟(jì),正常情況下能夠使用十年的時(shí)間。但是,如果消費(fèi)者選擇不慎,購買到劣質(zhì)的采光板,那么將可能會(huì)在三四年、甚至一兩年內(nèi)就出現(xiàn)嚴(yán)重的黃化問題,或者是在遭遇雹侵襲之后產(chǎn)生破損。在選購的過程中,們應(yīng)當(dāng)考慮到該產(chǎn)品的兩個(gè)重要屬性——防紫外線性能及防霧滴性能。
新聞:沈北新艾珀耐特?廠家歡迎您!
![新聞:沈北新艾珀耐特?廠家歡迎您!](http://www.bloc828.com/file/upload/201907/18/14-51-22-32-4804255.jpg)
目前,的物流成本占GDP的17%,整個(gè)物流行業(yè)存量有超過2000萬輛燃油物流車,新能源物流車當(dāng)前市場滲透率僅有2%。業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì),從市場發(fā)展規(guī)模和投入的資源比例來看,新能源物流車潛在的市場空間可達(dá)300萬輛。新能源物流車市場興起近期,很多城市和大型企業(yè)針對物流、快遞等業(yè)務(wù)提出了新能源物流車替換比例要求,如菜鳥網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的ACE計(jì)劃擬替換100萬輛新能源物流車,京東也提出未來5年內(nèi)將傳統(tǒng)燃油車輛全部替換成新能源車。
艾珀耐特采光板之所以能夠使用較長的時(shí)間卻不出現(xiàn)老化的問題,就是因?yàn)槠涞闹谱鞑馁|(zhì)比較特殊。而且其中還特別添加了一層防紫外線保護(hù)材質(zhì)。這樣一來,不僅可以延長產(chǎn)品的使用壽命,同時(shí)還可以避免受到紫外線的傷害。 那么,作為消費(fèi)者,們該如何來判斷艾珀耐特采光板是否具有這一防紫外線保護(hù)層呢?通常在檢測這一保護(hù)層厚度和均勻度的時(shí)候,需要采用專業(yè)的設(shè)備來進(jìn)行檢測。不過,判斷其有無則通過肉眼在陽光下即可鑒別。采光板的另外一個(gè)重要性能就是防霧滴性能,這一性能對于溫室場所使用具有非常重要的意義。這是因?yàn)闇厥覂?nèi)相對濕度較高,因而很容易產(chǎn)生冷凝水,導(dǎo)致透光率下降。因此建議大家一定要選擇具有防霧滴功能的采光板。
新聞:沈北新艾珀耐特?廠家歡迎您!
![新聞:沈北新艾珀耐特?廠家歡迎您!](http://www.bloc828.com/file/upload/201907/15/13-20-08-94-4804255.jpg)
截止9月9日,全省9個(gè)市(州)、長白山保護(hù)開發(fā)區(qū)、梅河口市、嶺市對環(huán)保督察組交辦的362起案件開展問責(zé),處理928人。其中,處級28人,科級210人,其690人;通報(bào)136人,誡勉300人,紀(jì)處分263人(內(nèi)告181人、內(nèi)嚴(yán)重告74人、撤銷內(nèi)職務(wù)3人、留察看一年1人、留察看二年2人、開除籍2人),政紀(jì)處分210人(告145人、記過52人、記大過9人、撤職4人),組織處理42人(調(diào)離崗位18人、免職20人、降職4人)。