誠然，互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展是全球大勢所趨，也必將在中國獲得蓬勃的發(fā)展。然而，正如當年的IT革命引發(fā)了.COM泡沫，當年的證券化革命引發(fā)了次貸危機一樣，如果在一個新生的金融創(chuàng)新發(fā)展初期，不充分重視該行業(yè)發(fā)展蘊藏的潛在風險，并采用有效的方式進行治理，造成市場主體一窩蜂而上，以至于形成了互聯(lián)網(wǎng)金融泡沫，那么這最終將阻礙該行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。
與傳統(tǒng)金融產(chǎn)品相比，互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品也面臨如下重要風險：信用違約風險、期限錯配風險、最后貸款人風險。
除上述傳統(tǒng)風險外，中國互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品還面臨一系列獨特風險：其一是法律風險。目前互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)尚處于無門檻、無標準、無監(jiān)管的三無狀態(tài)。這導致部分互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品(尤其是理財產(chǎn)品)游走于合法與非法之間的灰色區(qū)域。
其二是增大了央行進行貨幣信貸調(diào)控的難度。例如，虛擬貨幣(例如Q幣)是否應該計入M 1？再如，由于互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)不受法定存款準備金體系的約束，這實際上導致了貨幣乘數(shù)的放大。
其三是個人信用信息被濫用的風險。由互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)通過數(shù)據(jù)挖掘與數(shù)據(jù)分析，獲得個人與企業(yè)的信用信息，并將之用于信用評級的主要依據(jù)，此舉是否合理合法？
其四是信息不對稱與信息透明度問題。目前互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)處于監(jiān)管缺失的狀態(tài)。那么，誰來驗證最終借款人提供資料的真實性？有無獨立第三方能夠?qū)Υ诉M行風險管控？
其五是技術風險。與傳統(tǒng)商業(yè)銀行有著獨立性很強的通信網(wǎng)絡不同，互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)處于開放式的網(wǎng)絡通信系統(tǒng)中，T CP/IP協(xié)議自身的安全性面臨較大非議，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)必須對自身的交易系統(tǒng)、數(shù)據(jù)系統(tǒng)等進行持續(xù)的高投入以保障安全，而這無疑會加大企業(yè)運行成本。
