? ? 跟Google Now問題一樣

 

? ? 谷歌將Google Now描述為一種產(chǎn)品，這聽起來讓人很驚訝。谷歌這款語言助手知道很多有關你生活的信息，并能夠在你需要的時候展示跟你有關的信息，它也是過去5年時間里出現(xiàn)的最令人興奮的創(chuàng)新之一。跟其他公司不同，谷歌在這款產(chǎn)品上將隱私與技術做了很好的平衡。

 

? ? 但問題是，Google Now并不起“作用”?？梢钥隙ǖ氖?，這款產(chǎn)品還需要時間來作進一步完善。比如，在星期一的早上，你走在上班的路上，Google Now知道這一切，它會給你公交時刻表、地鐵時刻表，并讓你知道是否在路途上會遇到麻煩。但是，大多數(shù)情況下，Google Now的表現(xiàn)并不是這樣。

 

? ? Google Now存在著巨大的“矛盾”。如果你通過谷歌地圖搜索一個會議地點，谷歌會在Google Now給你提供相關信息，但是下一次，當你在搜索時，它就不會展示任何東西，谷歌Google Now不具備一種“持續(xù)性”。

 

? ? 因為Android Wear嚴重依賴于Google Now，而后者所展示的信息很多都是沒有實際用途的。比如 Android Wear會隨機告訴你兩家公司股票信息：Twitter和Facebook。它之所以能夠告訴你這些信息，可能是你在Google Finance 股票池中添加了這兩家公司。但是，當你想要更新這些信息時，它卻不知曉。事實上，有可能你根本就沒有買這兩家公司的股票。即使你買了，你想要的也是關于這兩家公司一些重大新聞，而不是簡單的告訴你它們目前的市值、股價。

 

? ? 還有就是，假如你會偶爾到倫敦的一間辦公室上班，Google Now會告訴你到達此處所需要的時間，但是當你不準備去那里的時候，它又會經(jīng)常告訴你去那里的所需的旅行時間。

 

? ? 你是一個Beta測試者。

 

? ? 你的智能手表不管是從硬件，還是軟件來看，都已將你定為一個Beta測試者。從很大程度上講，這類設備上的硬件都還算好，且運行良好，但是也避免不了會出現(xiàn)一些瑕疵，存在著一種“實驗品”味道。對于一款售價200-300美元的產(chǎn)品來說，這或多或少讓人感到有點失望。谷歌對這一切存在著一種負罪感，因為Android Wear在發(fā)布時就表現(xiàn)的很糟糕，只不過現(xiàn)在才變得好些。比如，谷歌在首次發(fā)布Android Wear時，用戶如果想看手表的電池電量，需要從屏幕頂部下拉屏幕?？墒菃栴}在于，當你在下拉屏幕時，你會讓通知靜音。因此，如果想要查看電量，你要么小心翼翼地從上往下拉屏幕，要么就是拉下去，讓通知靜音，然后再拉一次，恢復原來狀態(tài)。有誰會覺得這是一個創(chuàng)意？

 

? ? 煩人的通知

 

? ? 另外一個嚴重問題就是，當智能手表給你推送通知時，時機可能不對，你會關閉它。但是，在你關閉它后，如果谷歌覺得時間合適，又會向你顯示這條通知。但是，你卻無法查看它。如果你愿意，你可以打開手機上的Google Now，你要找的信息應該會在里面。

 

? ? 通知有時候會很煩人，它會阻擋表盤。這也就意味著，要么你關閉通知，要么就是刪除它們來查看時間。此外，在有些情況下，當谷歌向你推送Android Wear系統(tǒng)更新時，你可能還無法關閉更新，除非你安裝它們。如果你的智能手表沒有充足的電量來完成更新，你只能眼睜睜看著這些信息停留在表面。

 

? ? 不穩(wěn)定的第三方服務

 

? ? Android Wear另一個問題就是，第三應用軟件如何與智能手表兼容。比如，如果你安裝了一款用于檢測連接網(wǎng)絡（WiFi或手機信號）的第三方應用軟件，網(wǎng)絡信號有時會消失。實際上，谷歌在這款系統(tǒng)中只提供了一種簡單、用戶參與的模式。還有就是表盤設計應用，有時候需要很長時間表盤才能顯示在屏幕上，這可能是同步問題。但是，這樣會使人搞不清楚智能手表的狀態(tài)。

 

? ? 蘋果智能手表開發(fā)時間為何如此長？

 

? ? 你對蘋果智能手表的期待是什么？應該就是它的用戶界面吧。即便是這款手表存在一些Bug，但是這款設備的運行方式跟Android Wear 設備相比，更為直觀和符合邏輯。為什么這么說呢？因為蘋果在設計OS系統(tǒng)上花費的時間比谷歌要多。盡管蘋果智能手表用戶界面不會讓所有人滿意，但是它的表現(xiàn)足以稱得上是一款務實的產(chǎn)品，而不是一個Beta測試。

 

? ? 當然了，蘋果智能手表并非就一定會成功。這款手表也存在很多缺陷，需要這家公司在UI設計上下足功夫來讓人們接受。作為全球最優(yōu)秀的工業(yè)設計師之一，喬納森?艾維（Jony Ive）對iOS和OSX的改變已經(jīng)使這些操作系統(tǒng)的運行更加穩(wěn)定和實用。

 

? ? 谷歌現(xiàn)在遇到一個比較棘手的問題就是，如果蘋果打造了一個硬件優(yōu)秀的智能手表，消費者將會很容易地投奔iPhone，要是沒有iPhone版Android Wear 應用軟件，蘋果Apple Watch將是iPhone, iPod 和iPad用戶的唯一選擇。因此，谷歌需要盡可能快地開發(fā)iOS版Android Wear應用軟件。

 

? ? 解決這些問題需要什么呢？

 

? ? 可以肯定的是，谷歌會在不遠的將來解決這些問題。不過問題是，等到Android Wear系統(tǒng)值得我們?nèi)ナ褂脮r，已經(jīng)發(fā)布了一年之久。讓消費者使用一款還未成形的系統(tǒng)，這合理嗎？當然了，有人可能會說，總得有人做第一個吃螃蟹的人，但是谷歌應該在推出這款系統(tǒng)前，做好充分的準備。

 

? ? 就這一點而言，微軟似乎讓Windows走上了一條正確的道路。對于免費測試版Windows10系統(tǒng)，我們能夠接受它身上存在的問題。我們能夠提前使用到它，并且知道接下來會出現(xiàn)什么。當然了，谷歌不會自己生產(chǎn)硬件，但是它可以做更多的研究。現(xiàn)在，所有的公司都想在周一早上發(fā)布會產(chǎn)品，然后在下午就銷售。即便是蘋果，也無法讓其智能手表做到這一點。我們現(xiàn)在還不知道這款設備具體什么時間發(fā)售，或許，時間要比我們預期的晚。

 

? ? 谷歌需要讓Android Wear變得更符合邏輯。谷歌用戶都是安卓用戶，但是用戶界面和體驗并不跟安卓系統(tǒng)“搭配“。這樣，企業(yè)就很難將這類產(chǎn)品出售給那些想要控制其手表的用戶，以及不想屈服于谷歌的用戶。Android Wear只能希望寄托于那些忠實的谷歌用戶。