? ? ? ? 中國人重視名字的含義，外國人其實(shí)也一樣。你看，每次跟剛認(rèn)識(shí)的老外聊天，大家通常愿意從“名字背后的意義”這個(gè)話題聊起，那是因?yàn)檫@是一個(gè)跨越地域和種族的共識(shí)——名字具有特定的意義，也代表了起名者的心意。對(duì)此，蘋果現(xiàn)任CEO蒂姆·庫克也有同感。
9月10日蘋果新品發(fā)布會(huì)結(jié)束后，全世界都知道它出了一款新品——Apple Watch腕表。此前，人們?cè)陬A(yù)測(cè)這款產(chǎn)品的時(shí)候都習(xí)慣性地將其稱之為“iWatch”——對(duì)，我們理所應(yīng)當(dāng)?shù)卣J(rèn)為，不管是推出健康腕表還是增添移動(dòng)支付功能，蘋果新產(chǎn)品的名字都應(yīng)該以“i”開頭，例如“iWatch”、“iPay”或是“iWallet”，就像1998年的iMac、2001年的iPod、2007年的iPhone以及2010年的iPad那樣。
然而，在引用了喬布斯金句“One more thing”之后，庫克卻明確地表示，我的新產(chǎn)品叫Apple Watch，不叫iWatch，更不叫iTime。是的，他終于以這種方式正式宣布：?jiǎn)滩妓箷r(shí)代的蘋果已經(jīng)終結(jié)了。
上一任的陰影
“跟當(dāng)年看到iPhone內(nèi)心就蠢蠢欲動(dòng)不同，看著Apple Watch，你會(huì)猶豫自己到底要不要買”
雖然這只是業(yè)內(nèi)人的調(diào)侃，但卻足以說明人們對(duì)庫克的打分。據(jù)了解，對(duì)于庫克選擇在弗林特劇院這個(gè)昔日老喬發(fā)布第一款Mac電腦的地方發(fā)布Apple Watch，《華爾街日?qǐng)?bào)》曾解讀認(rèn)為，一方面庫克是要以這種方式向老喬致敬，即“承前”，另一面他也要說明，老喬時(shí)代的蘋果已經(jīng)結(jié)束，庫克將開創(chuàng)蘋果新一個(gè)創(chuàng)新時(shí)代，即“啟后”。
對(duì)此，外媒的態(tài)度近來都有一些復(fù)雜?？萍济襟wtheVerge認(rèn)為，蘋果進(jìn)入庫克時(shí)代后，雖沒有了昔日喬布斯時(shí)代的強(qiáng)硬，但卻著實(shí)與當(dāng)下顧客需求至上的時(shí)代潮流更合拍。Piper Jaffray公司分析師Gene Munster也表示，“我們認(rèn)為蘋果正在推出有史以來最強(qiáng)的產(chǎn)品及服務(wù)”。
然而，以CNET為首的一些媒體卻流露出了悲哀之情，他們認(rèn)為，雖然庫克將Apple Watch稱之為“蘋果歷史下一個(gè)新篇章”，但跟Apple TV機(jī)頂盒一樣，沒有了“i”的前綴，也沒有當(dāng)年令人眼前一亮的創(chuàng)意。
繼承與顛覆
“對(duì)我而言，（喬布斯）是否這么看并不太重要，因?yàn)槟鞘撬南敕ā⑺钠肺?、他?duì)創(chuàng)新的理解，但是這些東西現(xiàn)如今的確還根植于整個(gè)蘋果”
對(duì)于喬布斯對(duì)蘋果難以磨滅的印記，庫克將其稱之為“恰如DNA一樣融合在蘋果的根基之中”。過去3年間，他所努力的一直是樹立并鞏固自己決策者的地位，完好地繼承喬布斯在iPhone和iPad上創(chuàng)造的輝煌，但現(xiàn)在，他做的不再是單純打破“創(chuàng)新者各自為營”的傳統(tǒng)，亦或是鼓勵(lì)團(tuán)隊(duì)的協(xié)調(diào)與合作，他還改了產(chǎn)品的名字。
CNET在文章中指出，喬布斯時(shí)代崇尚單一產(chǎn)品下，凡所出產(chǎn)品必追求“唯一”，換句話說，在一定程度上，老喬要求用戶來適應(yīng)他的產(chǎn)品。但庫克接手后，蘋果越來越“親切”——從5S和5C到iPhone 6和iPhone 6+，甚至連Apple Watch都有兩種尺寸了，庫克開始讓產(chǎn)品適應(yīng)用戶的需求。對(duì)此，Kantar Worldpanel公司分析師Carolina Milanesi頗為贊成，“你要知道，這個(gè)公司并非一個(gè)人的，它是不同人的集合，對(duì)于庫克來說，他更多的是一個(gè)分享者”
作者在《喬布斯傳》中提到，老喬時(shí)代的“i”源于“Internet”的“i”，也有人認(rèn)為它代表“me”來強(qiáng)調(diào)自我。然而，Moor Insights & Strategy公司高級(jí)分析師Pat Moorhead卻認(rèn)為，此“i”已非彼“i”，“真正的‘i’時(shí)代已經(jīng)過去了，如今它唯一的好處就是市場(chǎng)對(duì)它的認(rèn)可極其效應(yīng)，它其實(shí)已經(jīng)是陳腐的象征”。
單純的專利問題？
對(duì)于產(chǎn)品名稱的更改，也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為或許與專利糾紛有關(guān)。
眾所周知，2007年iPad商標(biāo)糾紛鬧得沸沸，改名Apple Watch，庫克也的確不會(huì)給自己留后患。對(duì)此，Reticle Research公司分析師Ross Rubin也認(rèn)為，“i”前綴有太多歷史糾紛，“雖然對(duì)于產(chǎn)品家族的系列有一定意義，但是相較于‘i’而言，還是‘Apple’更具傳承性”。為此，Ross Rubin特意列舉了MacBook，“沒有前綴，卻依舊是蘋果的重量級(jí)產(chǎn)品”。
到底緣何放棄“i”，除了庫克自己以外，其他的都只能稱之為猜想。但毋庸置疑的是，隨“i”前綴一起消失的是蘋果的喬布斯時(shí)代。
?
