P2P平臺以每年4倍多的速度井噴，與此同時這一行業(yè)倒閉潮也在加速蔓延。據(jù)不完全統(tǒng)計，上半年以來已有超過50家網(wǎng)貸平臺出現(xiàn)跑路，其中有九成以上都是開業(yè)運營時間不足一年的。P2P平臺加速倒閉的背后凸顯出“無門檻”、“無監(jiān)管”帶來的后果。

　　新平臺靠高收益吸客

　　但難有優(yōu)質項目

　　動輒15%~20%的高收益率吸引了眾多投資者前赴后繼參與，甚至有上百萬的高凈值客戶放棄銀行理財與信托轉投P2P。但記者發(fā)現(xiàn)，在宏觀經濟風險加大的背景下，大平臺感嘆優(yōu)質項目資源“僧多粥少”。然而，記者發(fā)現(xiàn)，不少新上線的平臺卻仍有源源不絕新項目供應。那這些項目到底真實與否？風險又有多大？

　　以某家位于北京的P2P平臺為例，其在4月才上線，但至今已發(fā)布了十余個項目。而這些項目的資金用途多語焉不詳，如個人借款者用于“購買收藏品”、企業(yè)借款者則用于“臨時資金周轉”等等，而對于這些項目的抵押、擔保物，身在異地的投資者根本無從親自考證真實與否。

　　像上述信息披露含糊的P2P平臺廣泛存在，有業(yè)內人士指出，這些平臺背后項目的真實性無從考究，不排除大部分都是虛假項目。他向記者描繪了部分小平臺的“燒錢游戲”：由于P2P平臺數(shù)量太多，競爭極為殘酷，因此新平臺只能靠高收益吸引資金“殺出一條生路”。但作為一個沒有背景和資源的新平臺，難以吸引到真實優(yōu)質的項目，因此只好自己發(fā)布虛假項目來積累客戶量。然后靠滾動發(fā)行短期新項目來“擊鼓傳花”、借新還舊。“在這個過程中，若能持續(xù)吸引到資金，這個擊鼓傳花就可以一直玩下去，平臺也會逐漸做大。但這種模式非常脆弱，一旦哪天資金鏈斷裂了，平臺就只能跑路。”他說。

　　項目資源成發(fā)展瓶頸

　　P2P研究機構棕櫚樹的研究員東媚指出，網(wǎng)貸行業(yè)由于其年化將近40%高費率，社會上很難有行業(yè)的收益可以覆蓋如此高的融資成本支出。因此，行業(yè)面向的主體為民間融資借貸末段的借款人，他們資金用途存在高風險性，急迫性，這也導致了借款人的資質出現(xiàn)了惡性循環(huán)。

　　而萬家兄弟的數(shù)據(jù)顯示，該平臺2014年3月~6月份，申請借款項目超過150個，最終審批通過發(fā)布的僅有47個。

　　為解決項目問題，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會特約研究員徐北指出，不少P2P平臺都在謀求加深與小貸、擔保等機構的合作，這也是未來的發(fā)展方向。

　　他指出，小貸公司有項目、沒資金，而平臺則恰恰相反。但這種合作背后雙方仍然在博弈：小貸公司是建立自己的平臺，還是將項目掛到已有的平臺上，要看哪一方優(yōu)勢更大，是“店大欺客還是客大欺店”。

　　對此，不少業(yè)內人士認為P2P行業(yè)將迎來規(guī)范監(jiān)管的曙光，今年或出臺相關政策。不過，徐北認為，目前并未出臺一部P2P行業(yè)管理辦法，在管理辦法出來之前都不可能用發(fā)牌方式來管理。