案情 男子落水他未全力施救

 

　　2013年7月17日晚上6點(diǎn)，賀某將同村男子邱某（系精神障礙）帶至家中玩耍，并一起吃飯喝酒。飯后，因害怕邱某家人尋找，賀某便要求邱某回家，但邱某不愿意。“擔(dān)心他爺爺找我麻煩，就用一根松樹棒驅(qū)趕、毆打他，但他仍不回家。”賀某說，隨后，他強(qiáng)行脫掉邱某衣褲繼續(xù)驅(qū)趕、毆打。

 

　　此時(shí)，已接近零點(diǎn)，擔(dān)心被找麻煩的賀某，將邱某拉到村道上呵斥其自行回家。“過了村公路的橋，他就不走了，就睡在地上打滾耍賴，他說他不回去，在那僵持了一個(gè)小時(shí)左右，他突然就滾到了路邊的小河溝。”賀某說，他立即到水溝下，試圖將邱某抱起，“但未能抱起來，便將邱某放在水溝內(nèi)靠公路一側(cè)的一個(gè)土堆上面。”

　　

　　突然，天空下起大雨，水溝漲水。“下雨未能把他拉上來，然后我就上岸了，站在公路上看他，后來水就漲起來了，把他沖到河溝里面去了。”賀某稱，隨后，他逃離現(xiàn)場(chǎng)。

 

　　第二天，邱某尸體被發(fā)現(xiàn)。儀隴縣公安局證實(shí)，死者系生前入水窒息死亡，即溺死。2013年7月19日賀某被抓獲歸案，2014年6月13日被提起公訴。

 

　　焦點(diǎn) 是否構(gòu)成故意殺人

 

　　今年9月4日，南充市儀隴縣人民法院對(duì)此事進(jìn)行了公開審理，在庭審現(xiàn)場(chǎng)，賀某的行為是否構(gòu)成故意殺人，成為本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

 

　　賀某的辯護(hù)人稱，賀某不構(gòu)成故意殺人罪，同時(shí)給出了其理由。“賀某對(duì)邱某沒有法定救助義務(wù)，系道義上的救助義務(wù)；賀某已對(duì)邱某實(shí)施了具體的救助行為，只是沒有救助成功而已。”辯護(hù)人說。

 

　　公訴機(jī)關(guān)則認(rèn)為，賀某負(fù)有法定救助義務(wù)，賀某的法定救助義務(wù)系先行行為引起。“邱某于2013年7月17日晚在賀某家吃飯喝酒，賀某強(qiáng)行要求邱某回家的過程中已明知邱某已醉酒，無力自行回家。“公訴人稱，賀某強(qiáng)行驅(qū)趕、毆打邱某讓其回家，當(dāng)邱某墜入水溝后，在下起大雨時(shí)，賀某就負(fù)有救助義務(wù)。同時(shí)，賀某雖在邱某落入水溝后，有一定的救助行為，但在下起大雨，水溝漲水，賀某明知邱某醉酒無力自救的情形下，即便賀某自身不能將邱某抱起，其也并未采取呼救等力所能及的救助措施，而是在公路上觀看，放棄其應(yīng)負(fù)的救助義務(wù)，直到邱某被水沖下土堆后又才實(shí)施簡(jiǎn)單救助。此過程充分展現(xiàn)了賀某主觀放任心態(tài)。

 

　　判決 故意殺人被判10年

 

　　儀隴縣人民法院審理后認(rèn)為，賀某明知其不盡對(duì)他人負(fù)有的法定救助義務(wù)，可能會(huì)發(fā)生他人死亡的危害后果，卻放任這一后果的發(fā)生，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑”之規(guī)定，已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，對(duì)辯護(hù)人關(guān)于賀某無罪的辯護(hù)意見不予采納。賀某在邱某落入水溝后，實(shí)施了一定的救助行為，可以酌情從輕處罰。遂以故意殺人罪，判處賀某有期徒刑10年。