昨日，武侯法院對外通報，該院審理后認為，銀行沒有盡到安全保障義務(wù)，已構(gòu)成違約。雖然是第三人鄧某偷走了，但銀行仍應(yīng)承擔責任，最終判決銀行賠償50萬及利息。

 

　　委托他人辦儲蓄卡

 

　　存入的50萬被盜取

 

　　2012年4月8日，朱女士結(jié)識了鄧某，鄧某自稱是成都一家銀行的工作人員，要朱女士幫助自己完成攬儲任務(wù)為名，希望朱女士在他所在銀行開立賬戶并存款。

 

　　2012年4月10日，朱女士將身份證復印件交給鄧某，委托鄧某代為辦理存款賬戶。后來，鄧某到銀行下屬的一個營業(yè)所開立了一個銀行賬戶。之后，朱女士向上述賬戶上三次存入人民幣共計50萬元。2012年4月23日，朱女士到該銀行取款時，才發(fā)現(xiàn)賬戶上50萬存款已被他人盜取，銀行因而拒絕支付。

 

　　后朱女士了解到，鄧某冒用她的名義開通了她的儲蓄卡賬戶的網(wǎng)銀功能，盜取了里面的50萬元存款。因此，朱女士認為，銀行違反網(wǎng)銀開戶的規(guī)定，其違規(guī)行為直接導致儲蓄存款被盜，因此起訴銀行，要求其支付存款本金50萬元及利息。

 

　　成為被告的銀行則認為，朱女士的損失應(yīng)由鄧某承擔，并指出本案朱女士已經(jīng)向公安機關(guān)報案，并經(jīng)審判，不應(yīng)再行受理；且原告朱女士貪圖高額返款，其自身存在過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)責任。

 

　　他人不能代為開通網(wǎng)銀功能

 

　　銀行沒盡到安全保障義務(wù)

 

　　法院查明，鄧某利用其與銀行的經(jīng)辦人員認識的便利，冒用朱女士的名義，私自開通了她賬戶的個人電子銀行業(yè)務(wù)，導致朱女士的上述存款50萬元轉(zhuǎn)入了鄧某的個人賬戶。后來，鄧某因盜竊罪和詐騙罪，被依法判處有期徒刑20年，罰金13萬元。

 

　　根據(jù)銀行規(guī)定，儲戶開通網(wǎng)銀必須本人憑身份證原件以及銀行卡到銀行營業(yè)點辦理，他人不能代為開通銀行卡的網(wǎng)銀功能。

 

　　法院經(jīng)審理認為，朱女士與銀行之間已經(jīng)形成了儲蓄存款關(guān)系，銀行對朱女士在其所存款項負有安全保障義務(wù)。但朱女士的存款因被他人盜取，致使不能從其儲蓄卡上取出存款，銀行的行為屬于違約。銀行違約的直接原因是鄧某在朱女士辦理銀行賬戶時，冒用她的名義私自開通網(wǎng)銀功能而盜竊存款，即屬于第三人的原因?qū)е裸y行的違約。對此，銀行不能免除自己的違約責任，仍然應(yīng)向朱女士承擔違約責任。同時，銀行的工作人員違規(guī)為鄧某辦理朱女士的儲蓄卡的網(wǎng)銀功能，給她造成重大損失，亦屬違約。

 

　　近日，武侯法院判決銀行應(yīng)支付朱女士存款本金50萬及相應(yīng)利息。