33歲的金女士與34歲鄭先先生都是奉化本地人，5年前通過朋友介紹認識結(jié)婚。由于當時兩人都想成家，戀愛半年后就結(jié)婚了。第二年孩子出生，過起了一家三口的普通生活。但是好日子沒持續(xù)多久，兩人就開始了各種爭吵。用鄭先生自己在調(diào)解現(xiàn)場的話說，“磨了幾年，終究是磨掉了所有感情。”

　　鄭先生作為原告起訴，在調(diào)解現(xiàn)場先跟法官吐起了苦水。“我們從結(jié)婚開始，兩人的經(jīng)濟都是獨立的。誰都沒問誰要過錢。我剛開始覺得這樣也好，至少大家都比較自由。”鄭先生說，“但后來孩子出生后慢慢大起來，花費的地方就多了。她一買點什么東西都要跟我報賬。請保姆說要互相出一半，上早教班說要互相出一半。我都覺得我們倆像合伙做生意的，不像過日子的。”

　　一聽鄭先生這么說，那邊的金女士表示不服，也說起了自己的想法，表示既然介意這種平攤方式，就該大方點像個男人，承擔所有的費用，憑什么還讓自己掏錢，孩子又不是自己一個人。

　　聽著這兩人的訴苦，法官簡直難以想象這兩個30多歲的人是怎么走過這5年的婚姻生活的。一場婚姻里，大大小小的事情，涉及錢財?shù)母欠椒矫婷娑即嬖冢绻繕邮虑槎家@樣子互相斤斤計較，那這架是有的吵了。

　　拉開后互相做調(diào)解工作，兩人都堅定的表示要求離婚，覺得互相難以調(diào)和，誰都接受不了誰的價值觀，一個覺得AA制最民主，互相不吃虧，是最好的處理經(jīng)濟問題的方式；一個覺得婚姻關(guān)系就該融為一體，“你的就是我的，我的也是你的，但你不能拿我的錢當公用，自己的錢就私藏。”

　　兩人都決定離婚，且對于財產(chǎn)問題也沒有任何分歧，房子一人一套，車子一人一輛，沒有共同的存款與債務(wù)。但當協(xié)商到孩子撫養(yǎng)費問題時，兩人的矛盾又爆發(fā)了。鄭先生表示要求孩子由他撫養(yǎng)，金女士也同意支付撫養(yǎng)費。但金女士提出這800元的撫養(yǎng)費自己不出現(xiàn)金，通過給孩子買衣服、買零食、支付早教費等方式付出。法官問及原因，金女士表示，孩子是自己生的，撫養(yǎng)費是自己出的，錢花在哪里要由自己決定。

　　這個理由讓法官也詫異了一下，辦了這么多年案子，還頭次遇到提出這樣子主張的。孩子不是父母的附屬品，撫養(yǎng)他們是父母雙方共同的責任，不管兩人是否離婚，孩子沒有過錯，給付金錢也好，給付實物也好，都是希望孩子能過得更好。經(jīng)過法官的一番解釋與調(diào)解工作，最終金女士同意每個月支付800元的撫養(yǎng)費，每周看望孩子一次。

　　事事計較，最終累的是自己。婚姻生活過日子，有時候糊涂點，心放大點，可能幸福也就會多點了。