? 北京的小崔向法庭陳述說，自己在網(wǎng)上認識了楊女士，對方一直稱自己二十多歲。網(wǎng)聊一段時間后，雙方確定了戀愛關系。見面后，因楊女士化了妝，且保養(yǎng)較好，他并未對楊女士的真實年齡產(chǎn)生懷疑。而后兩人關系迅速發(fā)展，進而同居。同居生活中，小崔逐漸對楊女士的真實年齡產(chǎn)生了懷疑，發(fā)現(xiàn)楊女士真實年齡五十歲并非二十多歲，且連名字都是假的。小崔提出分手，但楊女士表示分手可以，但要支付分手費。無奈之下，他按照楊女士的要求向其哥哥楊先生打了借條。
但原告楊女士哥哥楊先生講的故事卻是另有版本。楊先生稱，小崔系其妹妹楊女士的朋友，因經(jīng)營需要，通過其妹妹介紹，他借給小崔17萬元，借款到期后，小崔卻以各種理由推托，拒不還款。
但原告楊女士哥哥楊先生講的故事卻是另有版本。楊先生稱，小崔系其妹妹楊女士的朋友，因經(jīng)營需要，通過其妹妹介紹，他借給小崔17萬元，借款到期后，小崔卻以各種理由推托，拒不還款。
法庭上，小崔承認借條系自己所寫，但稱根本不認識楊先生，更沒有向楊先生借款17萬元，借條是按照楊女士的要求寫的，自己也沒有多問什么。
楊女士出庭為楊先生作證時異常激動，多次欲毆打小崔，稱小崔所說一派胡言，毀壞了自己的名聲。楊女士稱自己與小崔只是關系不錯的朋友，但不是男女朋友。當時，小崔因為在某一酒店經(jīng)營酒水，才提出借款。楊女士領著小崔到哥哥家拿了錢，并當場打了借條。
經(jīng)審查，法院認為小崔向楊先生借款17萬元，并有借條對借款事實予以確認。至于小崔提出借條系應楊女士要求所寫，其并未向楊先生借款17萬元的抗辯意見，小崔對其主張未提供有力證據(jù)予以證明，其抗辯意見無法推翻其向楊先生出具借條的事實。近日，法院最終判決小崔償還楊先生借款17萬元。
