根據(jù)IEEE的政策，“標準要素專利”必須要以“公平、合理、一視同仁”的方式授權(quán)給其他企業(yè)使用。但關(guān)鍵問題在于，IEEE等相關(guān)機構(gòu)通常都沒有對所謂的“合理”究竟是何含義給出定義。

 

　　而IEEE在此次修改的章程中認定，合理費率應(yīng)當(dāng)按照“最小可售單位”收取。這與當(dāng)今手機行業(yè)的慣常做法相悖。例如，高通會以手機批發(fā)價(通常為幾百美元)為基礎(chǔ)，按照一定百分比收取費用。而按照新規(guī)，IEEE建議以相關(guān)芯片的價格(通常為幾十美元)為基礎(chǔ)，按照一定百分比收取費用。

 

　　對此，高通的墨菲表示，單純根據(jù)芯片價格收取專利費，無法公平地反映該公司為整個智能手機行業(yè)做出的貢獻，可能會打壓他們繼續(xù)展開研發(fā)投資的熱情。

 

　　目前包括蘋果和高通等公司一直在施壓IEEE調(diào)整章程，以便降低電子設(shè)備廠商支付的專利授權(quán)費。這項計劃遭到了高通等重要專利持有者的堅決反對，后者每年都可以通過向智能手機廠商授權(quán)專利獲得數(shù)十億美元的收入。

 

　　美國司法部上周也表態(tài)支持這項提案，而IEEE也最終于上周日批準了這項提案。但高通和其他反對者仍然認為，此次規(guī)章修改可能傷害他們的創(chuàng)新動力。

 

　　新的章程進行了多項調(diào)整，例如，不鼓勵專利持有者通過申請法院禁令施壓相關(guān)廠商支付專利費。“此次調(diào)整的影響堪比地震。”高通副總裁兼國際政府事務(wù)法律顧問肖恩·墨菲(Sean Murphy)說。

 

　　事實上，此番糾紛也是近年來愈演愈烈的專利大戰(zhàn)的一部分，其中很多官司都源自智能手機市場。目前為止，IEEE主要在WiFi和以太網(wǎng)技術(shù)等領(lǐng)域發(fā)揮作用，通過設(shè)計相關(guān)的技術(shù)標準確保不同公司的產(chǎn)品能夠相互配合。

 

　　IEEE還有可能在制定5G蜂窩技術(shù)的過程中扮演重要角色，這項技術(shù)將使用一些WiFi延伸技術(shù)。部分行業(yè)高管表示，英特爾等企業(yè)都在努力推動專利變革，以確保5G技術(shù)走上不同于3G和4G標準的道路—高通通過后兩項技術(shù)獲得了不菲的專利收入。

 

　　不過，由于IEEE的新規(guī)與其他標準組織存在沖突，因此相關(guān)企業(yè)可能放棄IEEE，從而妨礙未來的技術(shù)標準統(tǒng)一。美國司法部反壟斷部門首席檢察官助理雷娜塔·海斯(Renata Hesse)卻支持這項調(diào)整。她認為此事不存在法律問題，并表示，此番規(guī)章調(diào)整將有助于專利授權(quán)談判，減少不合理的授權(quán)要求，并增強不同技術(shù)之間的競爭。

 

　　“司法部認為，此次調(diào)整有望給競爭和消費者帶來好處。”海斯說。