樂視和小米的版權(quán)糾紛正演變成一場口水戰(zhàn)。
日前,樂視對外聲稱已取證掌握小米對樂視另外500多部電影電視劇侵權(quán)證據(jù),且小米有60多部侵權(quán)影視劇沒有下架,本周樂視還將繼續(xù)對小米提出版權(quán)訴訟。
小米究竟因何被樂視揪住不放?一位不愿具名的某視頻網(wǎng)站互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人向騰訊科技表示,樂視和小米的沖突其實(shí)只是表面現(xiàn)象,背后的真實(shí)原因是,樂視和牌照合作方未來電視iCNTV的矛盾在不斷升級。
簡而言之,牌照方可以利用自己的播控平臺(tái)地位對第三方內(nèi)容“空手套白狼”;樂視則是投鼠忌器,既要維護(hù)自己的內(nèi)容版權(quán)權(quán)益,又要維持和牌照方既有合作;而對于小米而言,自身沒有內(nèi)容則使其必須完全依賴第三方合作,在整個(gè)糾紛事件中缺乏話語權(quán)。
牌照方的內(nèi)容短板
知情人士向騰訊科技表示,相比華數(shù)、百視通等牌照方,央視旗下iCNTV在影視劇版權(quán)方面的投入和積累遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足,iCNTV的內(nèi)容資源,集中在新聞、時(shí)政、紀(jì)錄片、體育等領(lǐng)域,而在互聯(lián)網(wǎng)電視領(lǐng)域,用戶依然以觀看影視劇為主,這使得iCNTV的競爭力大大削弱。
不過,作為播控平臺(tái),iCNTV間接擁有了合作方所有接入的內(nèi)容,同時(shí)iCNTV還在全國部署了自己(或與運(yùn)營商合作)的CDN節(jié)點(diǎn)和服務(wù)器,理論上說,iCNTV具備向包括樂視、小米等合作方分發(fā)其播控平臺(tái)所有內(nèi)容的能力。
樂視此前與iCNTV簽署合作協(xié)議時(shí)已約定,在未來電視的平臺(tái)上樂視的內(nèi)容只能提供給樂視相關(guān)用戶播放。
那么,iCNTV為何越線把自己播控平臺(tái)所有內(nèi)容向其他合作方開放?這與iCNTV與不同合作方的合作形式有關(guān)。
某牌照方知情人士向騰訊科技透露,牌照方和電視、盒子等硬件企業(yè)的合作方式有兩種,一種是年度的服務(wù)費(fèi)封頂(數(shù)十萬、上百萬不等),另一種是按照每臺(tái)出貨量進(jìn)行分成。
該人士猜測,iCNTV和小米簽署的有可能是按照出貨量統(tǒng)計(jì)收入的合作方式,因此,iCNTV客觀上希望小米電視和盒子內(nèi)容更有競爭力、口碑更好、也賣得更多;另一種可能是,iCNTV在和小米在簽署合同時(shí),承諾為其提供其平臺(tái)上的播放內(nèi)容。
值得注意的是,此前湖南衛(wèi)視、優(yōu)酷土豆、迅雷也曾起訴小米盒子盜版侵權(quán),小米都以所有內(nèi)容均來自iCNTV為由回應(yīng)。
但憑借版權(quán)優(yōu)勢大舉進(jìn)軍客廳市場的樂視顯然積聚了更多的不滿。據(jù)騰訊科技了解,首先,樂視需要強(qiáng)化自己在盒子電視獨(dú)家內(nèi)容上的競爭力,樂視在電視和盒子上的內(nèi)容更多來自樂視網(wǎng),大概只有10-20%通過未來電視平臺(tái)獲??;其次,內(nèi)容廣告均需要靠自己的CDN和播放器來加載,一旦第三方繞過樂視的CDN來播放,樂視未來的廣告收入等權(quán)益將無法保障。
2014年2月,樂視公司以侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由起訴iCNTV,并將小米列為連帶責(zé)任方。北京海淀區(qū)人民法院于近期對樂視起訴小米盜播一案作出判決,小米公司敗訴,賠償樂視網(wǎng)損失15萬元。
不過,目前還并不清楚法院對iCNTV的具體判決。對此,截止發(fā)稿,樂視官方尚未對騰訊科技予以回復(fù)。
樂視的兩難
事實(shí)上,樂視起訴iCNTV,也讓自己的業(yè)務(wù)發(fā)展前景面臨很大風(fēng)險(xiǎn)。
小米曾對外表示,由于樂視盒子和電視產(chǎn)品在播控和視頻內(nèi)容方面未嚴(yán)格遵守廣電的管理要求,iCNTV未來電視已經(jīng)終止了與樂視公司的牌照合作關(guān)系,但內(nèi)容合作按照原合同繼續(xù)執(zhí)行。
這個(gè)消息對樂視的超級電視業(yè)務(wù)是重大打擊,樂視此后迅速在深交所互動(dòng)易上發(fā)布公告稱予以否認(rèn),聲稱樂視與互聯(lián)網(wǎng)電視播控牌照方的央視CNTV旗下的未來電視的合作從未終止,截至目前,未來電視仍然正常地在為樂視生產(chǎn)的數(shù)十萬互聯(lián)網(wǎng)電視終端提供播控管理和服務(wù)。與此同時(shí),樂視還與浙江的華數(shù)傳媒和中國國際廣播電臺(tái)的國廣東方等互聯(lián)網(wǎng)電視播控牌照方有合作關(guān)系。
讓樂視緊張的原因很簡單,已經(jīng)售出和生產(chǎn)的超級電視,依然有賴于和牌照方iCNTV的合作,一旦iCNTV終止和樂視合作,對于目前的樂視超級電視用戶將帶來重大打擊,完全變?yōu)橹荒芸从芯€的“普通電視”。
一位樂視內(nèi)部人士向騰訊科技透露,樂視方面最初并未考慮起訴iCNTV,而是數(shù)次向小米方面提出交涉,但是小米顯然把自己置之事外,最終導(dǎo)致今日的版權(quán)之爭口水仗。
值得注意的是,小米和樂視的業(yè)務(wù)線正在不斷重合,樂視日前已經(jīng)成立移動(dòng)智能公司將進(jìn)軍手機(jī)市場,而且兩家公司在電視、盒子、手機(jī)等硬件上的打法也極為相近,未來二者的正面對抗競爭將愈發(fā)激烈。