關于國內網(wǎng)貸行業(yè)的管理機制，源起于自2013年10月份開始的大面積的跑路潮，在那次事件之后，對于網(wǎng)貸行業(yè)的監(jiān)管問題日益成為市場爭相議論的焦點話題，繼而產生了采用何種監(jiān)管框架的討論?？偟目磥?，其實無非兩種觀點，一種認為應該發(fā)牌照，只有持有執(zhí)照的平臺才能干，另一種認為應該用備案制，不要一刀切，讓大家都在一個公平的制度環(huán)境內競爭。在記者的調查采訪中，目前看來贊成牌照制度的多為傳統(tǒng)的金融機構，或者有相當資源、實力背景的產業(yè)資本，而造成備案制的絕大多數(shù)都是民間機構。從支持觀點的絕對數(shù)上來講，后者占大多數(shù)權重。而在支持后者觀點的論據(jù)中，一個重要的觀點開始在行業(yè)內逐漸引發(fā)共鳴，那就是一旦采用牌照制度，將徹底遏制互聯(lián)網(wǎng)金融的創(chuàng)新能力。
P2P網(wǎng)貸施行牌照制將徹底遏制創(chuàng)新
持有這種觀點的市場人士為此予以舉例說明。在余額寶還沒出現(xiàn)之前，儲戶放在銀行里的活期存款只能享有很低的利率，而銀行似乎對此也沒有任何意圖改變的愿望。這可以理解，因為一旦改變，就意味著銀行的融資成本將大幅度抬高，從切身利益出發(fā)，哪怕銀行明知投資貨基的好處，也不會告訴投資人。余額寶對于國內金融業(yè)發(fā)展的意義就在于，它將一種原先就應該由儲戶所享有的利益還給了普通大眾，從商業(yè)模式上來講，其本身并不具有更強的創(chuàng)新性，但由它所實現(xiàn)的類似于體制上的創(chuàng)新卻是足以具有里程碑意義的。再拿網(wǎng)貸行業(yè)來講，如果沒有創(chuàng)新，又怎么可能產生類似于錢多多(qian.jiedai.cn)、陸金所、點融網(wǎng)這些優(yōu)秀的、廣受投資人所歡迎的平臺，以及他們對于歐美P2P網(wǎng)貸改造后所形成的最具中國特色的經營模式呢。
這充分說明了一個問題，在沒有充分競爭的市場環(huán)境下，市場主體的創(chuàng)新動力是缺失，為了維護現(xiàn)有的利益格局，沒有人會主動采取創(chuàng)新的方式來引領整個行業(yè)的變革和發(fā)展。這也就是互聯(lián)網(wǎng)金融真正的價值和意義所在了。由此可以想見，如果采用牌照度，將從很大程度上遏制行業(yè)的進一步創(chuàng)新的追求，而來自于市場的創(chuàng)新行為的實踐則又要再次回歸到灰色的地帶。
