中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)迄今為止受關(guān)注度最高3Q大戰(zhàn)即將塵埃落定，從“業(yè)務(wù)戰(zhàn)”到訴訟戰(zhàn)，歷時(shí)頗久有四年，影響巨大，被認(rèn)為是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)史上的經(jīng)典案例。360告騰訊壟斷、騰訊訴360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，前者被稱為“互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案”，后者則稱“互聯(lián)網(wǎng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)第一案”。如今兩案先后在最高人民法院進(jìn)行審開庭，雖然審判結(jié)果還未出來(lái)，然此事所涉及的壟斷話題則引發(fā)各方人士的廣泛關(guān)注，甚至引發(fā)到學(xué)術(shù)高度，許多知名學(xué)者、專家皆對(duì)其進(jìn)行發(fā)表觀點(diǎn)。如經(jīng)濟(jì)學(xué)家、北大教授張維迎就為此專門撰文，直接指向《反壟斷法》。張維迎認(rèn)為，《反壟斷法》是“荒唐的法律”，因?yàn)樗⒃趥鹘y(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于“競(jìng)爭(zhēng)”和“壟斷”的錯(cuò)誤定義上，而傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)把競(jìng)爭(zhēng)和壟斷完全搞混了。
“‘如果騰訊做了同樣的產(chǎn)品，你怎么辦？’這句話，是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司在引入投資時(shí)，幾乎都會(huì)被投資人問(wèn)到的問(wèn)題。事實(shí)上，‘生、死、騰訊’早已經(jīng)成為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)年輕創(chuàng)業(yè)者三個(gè)必須每天面對(duì)的問(wèn)題，一些創(chuàng)業(yè)者會(huì)這樣回答：‘這個(gè)領(lǐng)域騰訊不會(huì)關(guān)注的。’‘如果騰訊關(guān)注到了呢？’……”11月26日上午，360公司針對(duì)騰訊，發(fā)布一封題為《不要讓壟斷扼殺年輕創(chuàng)業(yè)者的中國(guó)夢(mèng)！》的公開信，稱互聯(lián)網(wǎng)巨頭通過(guò)模仿、抄襲手段入侵創(chuàng)業(yè)者生存地帶，巨頭壟斷已使中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)荒漠化，呼吁不要讓壟斷扼殺年輕創(chuàng)業(yè)者。
26日同天上午，360訴騰訊壟斷案在最高人民法院進(jìn)行終審開庭。法庭之外，騰訊回?fù)?60：“騰訊實(shí)施開放戰(zhàn)略以來(lái)，已經(jīng)有80萬(wàn)開發(fā)者在騰訊開放平臺(tái)上耕耘夢(mèng)想，有超過(guò)200萬(wàn)公眾賬號(hào)在微信公眾平臺(tái)上施展自己的創(chuàng)新。兩年多以來(lái)，騰訊分給第三方合作伙伴的收益多達(dá)30億元，而且今年一年分給第三方合作伙伴的收入也高達(dá)30億元。在微信公眾平臺(tái)上，還會(huì)有更多企業(yè)在實(shí)現(xiàn)他們的夢(mèng)想。”
有意思的是一個(gè)星期后，即12月4日，這天恰好也是中國(guó)普法日，騰訊訴360扣扣保鏢不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案的終審?fù)瑯右苍谧罡呷嗣穹ㄔ洪_庭。作為回敬360，騰訊也針對(duì)360發(fā)表公開信《讓陽(yáng)光照亮互聯(lián)網(wǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)》。
“互聯(lián)網(wǎng)是新興的行業(yè)，應(yīng)該是一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)、充滿創(chuàng)新、陽(yáng)光透明的行業(yè)，但我們看到，目前這個(gè)行業(yè)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象非常嚴(yán)重，互相詆毀、惡意破壞、甚至一些安全軟件直接截殺競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這樣的現(xiàn)象司空見慣。”騰訊在公開信中如是稱，“同時(shí)，違規(guī)的成本很低。一方面法院會(huì)要求受害方舉證，而舉證往往很難，另一方面賠償額又很低。比如，360打官司12連敗，總共只需要賠償700萬(wàn)元人民幣。”
法庭上唇槍舌戰(zhàn)、法庭外互揭傷疤。3Q大戰(zhàn)雖將閉幕，但硝煙依然彌漫濃重。11月26日，奇虎360董事長(zhǎng)在出席“2013創(chuàng)業(yè)邦年會(huì)”時(shí)演講表示，“大家學(xué)武術(shù)的人知道，都講四兩撥千斤，當(dāng)然還有一句話叫一力降十會(huì)，你架不住對(duì)方是一個(gè)500斤的大胖子，現(xiàn)在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)不好玩了，本來(lái)玩柔道，武術(shù)，現(xiàn)在巨頭們都改相撲了，所以我看了一下環(huán)球形勢(shì)，南極大陸有企鵝，北冰洋上有北極熊，這兩大生物快把中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)所有的市場(chǎng)壟斷了，用戶增長(zhǎng)的價(jià)值都算了，唯一我們很慶幸的說(shuō)，我們也產(chǎn)生了很大的公司，你看看他們大概等于所有上市公司加起來(lái)的總和。”
對(duì)于當(dāng)天360告騰訊的壟斷案的審判結(jié)果，周鴻祎表示，最高法、湖南衛(wèi)視、新浪微博等都在進(jìn)行這一案件的直播，這一案件已經(jīng)引起了大眾對(duì)壟斷的關(guān)注，因此對(duì)他來(lái)說(shuō)，“是輸是贏都值了”。
不過(guò)其還是強(qiáng)調(diào)稱，“大家可以不支持我，但我希望大家都能支持反壟斷，因?yàn)橹挥蟹磯艛?，才?lsquo;打土豪分田地’。”
壟斷N大爭(zhēng)論是非
轟轟烈烈的3Q訴訟大戰(zhàn)引發(fā)業(yè)內(nèi)外各界對(duì)此的廣泛關(guān)注，尤其是對(duì)于壟斷問(wèn)題的探討。
在360訴騰訊壟斷的庭審中，最高法院將爭(zhēng)議焦點(diǎn)概括為五大方面，涉及22個(gè)具體問(wèn)題。一是如何界定相關(guān)市場(chǎng)？二是騰訊(具體產(chǎn)品即QQ即時(shí)通訊軟件)是否具有市場(chǎng)支配地位？三點(diǎn)是騰訊(二選一的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為)是否構(gòu)成反壟斷法所禁止的濫用市場(chǎng)支配地位行為？四是民事責(zé)任如何承擔(dān)？奇虎360提出了1.5億元賠償請(qǐng)求。五是一審法院(廣東省高院)是否程序違法？主要指引入未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)。這其中以下四個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題倍受關(guān)注。
第一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題是QQ所處的相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)，即在2010年3Q大戰(zhàn)爆發(fā)前，QQ是否存在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
普遍認(rèn)為，電子郵箱、新浪微博、QQ等互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，都可以滿足人們相互交流的需要，但其產(chǎn)品特性和用戶使用習(xí)慣卻大相徑庭，應(yīng)該屬于完全不同的產(chǎn)品。不過(guò)，騰訊公司卻認(rèn)為，電子郵箱、微博甚至手機(jī)短信都應(yīng)與QQ是一類產(chǎn)品，相互之間可以替代。
騰訊專家證人姜奇平談到產(chǎn)品之間的相互替代性時(shí)打了個(gè)比方稱：從東直門到西直門，可以走路、騎自行車、坐地鐵；從北京到上海，可以坐貨車、坐飛機(jī)、坐火車。結(jié)論是只要能到達(dá)目的地，這些交通工具就是可以相互替代的。
他表示，QQ盡管有8億用戶，但QQ和郵箱、微博、短信可以相互替代，所以在即時(shí)通訊市場(chǎng)不是QQ一家獨(dú)大，“網(wǎng)易郵箱、新浪微博、運(yùn)營(yíng)商短信都可以即時(shí)聊天，使用郵箱時(shí)如果兩個(gè)人可以連續(xù)發(fā)郵件，同樣有聊天的效果。微博、短信同樣可以達(dá)到即時(shí)交流的目的。所以，怎么能說(shuō)QQ壟斷了即時(shí)通訊領(lǐng)域呢？”
對(duì)此，360律師反駁稱，法律中需要明確的是緊密替代關(guān)系，不是大家憑感覺的隨意替代。360律師舉例稱：人平?？柿撕鹊V泉水解渴，在沙漠里人渴極了，可以喝啤酒解渴，甚至可能喝馬尿解渴，但不能說(shuō)啤酒和礦泉水、馬尿能夠相互替代。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家、北大教授張維迎撰文認(rèn)為，司法實(shí)踐中，反壟斷法專家和法官使用需求替代、供給替代、假定壟斷者測(cè)試(“SSNIP測(cè)試”)三種方式界定相關(guān)市場(chǎng)，但每一方式都是武斷的。他認(rèn)為，在反壟斷案例中，確定一個(gè)企業(yè)是否是壟斷，完全是法官的主觀判斷。
第二個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題是相關(guān)地域市場(chǎng)，即QQ在哪個(gè)具體的國(guó)別市場(chǎng)里達(dá)到了壟斷的地位。360公司認(rèn)為，相關(guān)地域市場(chǎng)應(yīng)限定為中國(guó)內(nèi)地的即時(shí)通訊市場(chǎng)，根據(jù)艾瑞、易觀等多家第三方的市場(chǎng)分析報(bào)告，QQ在即時(shí)通訊市場(chǎng)里面占據(jù)了絕大多數(shù)的市場(chǎng)份額。
對(duì)此，騰訊公司辯稱，相關(guān)地域市場(chǎng)應(yīng)當(dāng)界定為全球市場(chǎng)。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)產(chǎn)品自身的特點(diǎn)，完全可以在全球市場(chǎng)自由流動(dòng)，而無(wú)需考慮語(yǔ)言、文化等地域市場(chǎng)特性。也就是說(shuō)應(yīng)當(dāng)將QQ放到全球市場(chǎng)來(lái)看其是否壟斷，MSN這樣的美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手干掉QQ輕而易舉。
第三個(gè)焦點(diǎn)是在時(shí)間問(wèn)題上。360認(rèn)為，要確定是否濫用壟斷行為，應(yīng)著眼濫用行為發(fā)生時(shí)的情況，否則就會(huì)陷入一個(gè)無(wú)限時(shí)間的怪圈中。
姜奇平表示，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展很快，比如微信對(duì)QQ的快速迭代，一定會(huì)成為QQ重要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，打破QQ的壟斷局面。
第四個(gè)焦點(diǎn)是針對(duì)騰訊的“二選一”行為。廣東高院的一審判決書認(rèn)定“二選一”是違法行為，但并未對(duì)騰訊作出任何處罰。
360方稱，2010年11月3日，騰訊讓用戶選擇QQ還是360，是一種典型的利用壟斷、濫用市場(chǎng)支配地位的行為。數(shù)據(jù)顯示，受3Q大戰(zhàn)的影響，奇虎系列軟件的用戶數(shù)量下降了10%。騰訊方則向法官提示此事的背景稱，當(dāng)年是360推出了隱私保護(hù)器和扣扣保鏢，作出不正當(dāng)行為，而由于法律方面的局限，騰訊不得不作出的自我保護(hù)的“自力救濟(jì)”行為。同時(shí)騰訊向法官特別提示，“二選一”只出現(xiàn)了一天，“根本談不上壟斷”。
“這兩場(chǎng)案件其實(shí)是一回事。在騰訊濫用市場(chǎng)壟斷地位，在2010年通過(guò)大規(guī)模抄襲和捆綁的方式，試圖將360擠壓出互聯(lián)網(wǎng)安全市場(chǎng)。360開發(fā)了扣扣保鏢，對(duì)用戶來(lái)說(shuō)是優(yōu)化QQ的工具，對(duì)360來(lái)說(shuō)，是反對(duì)騰訊壟斷、抄襲和捆綁的武器。”360公司在接受《企業(yè)觀察報(bào)》記者采訪時(shí)表示，這一些列的事件，其發(fā)生都是因?yàn)轵v訊濫用市場(chǎng)壟斷地位，而360被逼進(jìn)行反壟斷、反抄襲、反捆綁。目前，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的壟斷依然沒(méi)有大的改觀。“我們認(rèn)為這兩場(chǎng)訴訟，即使最后的贏家不是360，至少能夠喚起全社會(huì)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)壟斷現(xiàn)狀的關(guān)注。如果能勝訴，那么勝利的不是360，而是全中國(guó)的年輕人、創(chuàng)業(yè)者，是一場(chǎng)反壟斷的勝利。”
顯然360的目標(biāo)以壟斷盯緊騰訊。周鴻祎認(rèn)為，“美國(guó)每五年每十年就一批新人起來(lái)。中國(guó)沒(méi)有，當(dāng)年我們這幫人進(jìn)來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)是個(gè)處女地。過(guò)了十年把壁壘建立起來(lái)了，瓜分了?，F(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)主流基本上是70后，80后沒(méi)有代表人物，85后我沒(méi)看到誰(shuí)，90后更別說(shuō)。這種壟斷如果不被打破對(duì)國(guó)家軟實(shí)力和整個(gè)行業(yè)都是不利的。”
而針對(duì)壟斷話題，就是此前，北京大學(xué)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心專門舉辦了“從360訴騰訊案看中國(guó)反壟斷法”的研討會(huì)。會(huì)上，北大學(xué)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)中心聯(lián)席主任、研究員薛兆豐認(rèn)為，“我們要警惕反壟斷法被濫用，被那些市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)失敗者利用，來(lái)反對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的成功者。他們?cè)谑袌?chǎng)上打不贏，就去法院告對(duì)手壟斷，或者把問(wèn)題推給政府官員。”
至于是否存在壟斷，薛兆豐認(rèn)為可以看幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，包括市場(chǎng)準(zhǔn)入是否暢通，存不存在政府干預(yù)，以及準(zhǔn)入門檻是否夠低。
薛兆豐說(shuō)，壟斷的邪惡在于大企業(yè)合謀，使產(chǎn)品的產(chǎn)量下降而價(jià)格上升，損害消費(fèi)者利益。但是，在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，很多產(chǎn)品是免費(fèi)的，不是因?yàn)樗鼈兪腔罾卒h，而是競(jìng)爭(zhēng)的壓力讓互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)連價(jià)格都不敢定。
他指出，《反壟斷法》無(wú)論在立法、司法、還是司法解釋都要非常謹(jǐn)慎，因?yàn)榭赡軐?dǎo)致假陽(yáng)性和假陰性的錯(cuò)誤。“假陽(yáng)性是假設(shè)在真實(shí)世界里存在危害競(jìng)爭(zhēng)的行為，但實(shí)際上這個(gè)行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)沒(méi)有造成損害，只是我們誤以為它是有害的；假陰性是對(duì)有害的東西，我們放過(guò)了，這是另外一種錯(cuò)誤。”
知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、北大教授張維迎介紹，國(guó)際上大量的反壟斷案件本質(zhì)上是地方保護(hù)主義，通過(guò)“反壟斷”把外來(lái)競(jìng)爭(zhēng)者擋在門外。國(guó)內(nèi)不應(yīng)該“神化”反壟斷。“互聯(lián)網(wǎng)是充分競(jìng)爭(zhēng)、飛速發(fā)展的行業(yè)，改朝換代非?？?，任何企業(yè)不管規(guī)模多大，只要不前進(jìn)很快就會(huì)滅亡。在這樣一個(gè)變化萬(wàn)千的行業(yè)中，并不存在壟斷。”
同時(shí)張維迎還專門在媒體上撰文指出，3Q壟斷訴訟是“由一部荒唐的法律引出的一場(chǎng)司法鬧劇。”文中，張維迎認(rèn)為，《反壟斷法》就“荒唐的法律”，因?yàn)樗⒃趥鹘y(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于“競(jìng)爭(zhēng)”和“壟斷”的錯(cuò)誤定義上，而傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)把競(jìng)爭(zhēng)和壟斷完全搞混了。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)根據(jù)一個(gè)行業(yè)中企業(yè)的數(shù)量和規(guī)模定義競(jìng)爭(zhēng)和壟斷：廠商數(shù)量越多，每個(gè)廠商的規(guī)模越小，競(jìng)爭(zhēng)就越激烈；反之，廠商數(shù)量越少，其規(guī)模越大，這個(gè)行業(yè)的壟斷力量就越強(qiáng)。
張維迎認(rèn)為，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)沒(méi)有把競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)做“完全競(jìng)爭(zhēng)”，把真正的競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)做“壟斷”。所謂的“完全競(jìng)爭(zhēng)”，實(shí)際上是沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)?ldquo;完全競(jìng)爭(zhēng)”意味著任何企業(yè)都不具有任何競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)：生產(chǎn)的產(chǎn)品不能與別人不同，產(chǎn)品質(zhì)量不能比別人好，成本不能比別人低，價(jià)格不能比別人高，擁有的信息不能比別人多。這怎么能叫競(jìng)爭(zhēng)呢？如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)真的處于這樣的“完全競(jìng)爭(zhēng)”狀態(tài)，這個(gè)社會(huì)根本不可能有任何進(jìn)步，因?yàn)槿魏涡庐a(chǎn)品的出現(xiàn)都是不可能的。
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)向何處去？
學(xué)術(shù)上的爭(zhēng)論對(duì)于普通網(wǎng)民乃至中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)各界來(lái)說(shuō)，可能一時(shí)難以分辨究竟，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，如何更方便、更安全上網(wǎng)？如何在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)浪潮中有所斬獲可能是許多網(wǎng)民以及創(chuàng)業(yè)者最為關(guān)注的話題。
資深互聯(lián)網(wǎng)專家方興東認(rèn)為，其實(shí)不論官司最終誰(shuí)輸誰(shuí)贏，都對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)意義重大。通過(guò)這個(gè)官司能夠讓這些大的互聯(lián)網(wǎng)公司，知道自己行為的邊界在哪兒，以后可以更加自律。
DCCI互聯(lián)網(wǎng)研究院院長(zhǎng)劉興亮表示，3Q大戰(zhàn)促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)開放平臺(tái)，這其實(shí)就是積極意義的體現(xiàn)。
就在3Q大戰(zhàn)的次年，即2011年5月31日，360宣布召開互聯(lián)網(wǎng)開放大會(huì)，宣布正式推出360°開放計(jì)劃，涉及360全線業(yè)務(wù)。360還宣布建立10億元?jiǎng)?chuàng)新基金等四項(xiàng)扶持政策：對(duì)合作者提供標(biāo)準(zhǔn)API免費(fèi)接入、免費(fèi)推廣；承諾Web游戲分賬比例最高；建立開發(fā)者獎(jiǎng)勵(lì)基金：最高達(dá)1億元，獎(jiǎng)勵(lì)個(gè)人開發(fā)者；建立10億元的360°創(chuàng)新應(yīng)用基金，投資創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新企業(yè)。
就在360宣布開放的兩個(gè)星期后，騰訊宣布徹底開放騰訊朋友、QQ空間、騰訊微博、財(cái)付通、電子商務(wù)、騰訊搜搜、彩貝以及QQ八大開放平臺(tái)。
“合作伙伴越成功，騰訊的開放平臺(tái)也就越成功。”馬化騰當(dāng)時(shí)表示。之前騰訊還建立了50億元的騰訊產(chǎn)業(yè)共贏基金。馬化騰在騰訊開放大會(huì)上表示，此基金的總規(guī)模將在隨后達(dá)到100億元，他希望合作伙伴的數(shù)量能從現(xiàn)在的2萬(wàn)增至10萬(wàn)，在開放的第一階段“再造一個(gè)騰訊”。這意味著，騰訊將把相當(dāng)于其現(xiàn)階段一年收入的200億元，分給在自己的開放平臺(tái)上的各家合作伙伴。
與3Q的開放同期，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)都盯上了開放。百度、阿里、盛大等互聯(lián)網(wǎng)大佬也都宣布了自己的開放之道。
事實(shí)上3Q大戰(zhàn)也引起了相關(guān)部門的關(guān)注。就在雙方官司終審期間即12月3日，亦即3Q大戰(zhàn)最后一場(chǎng)訴訟，由最高人民法院開庭終審騰訊起訴360扣扣保鏢不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案的前一天，意味深遠(yuǎn)。當(dāng)日中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)組織互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)企業(yè)簽署了《互聯(lián)網(wǎng)終端安全服務(wù)自律公約》(以下簡(jiǎn)稱《公約》)，對(duì)安全類軟件的行為做出了規(guī)范，并對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為作了明確界定。40余家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)簽署了此協(xié)議，包括騰訊、奇虎360、百度、搜狐、搜狗、網(wǎng)易、優(yōu)視、金山、網(wǎng)秦、瑞星、江民、迅雷等等。
《公約》特別強(qiáng)調(diào)要保護(hù)用戶合法權(quán)益，要求安全類軟件要保護(hù)用戶享有知情權(quán)和選擇權(quán)，保護(hù)用戶個(gè)人信息安全，不得未經(jīng)用戶許可和同意打開各種通訊接口，并且要履行社會(huì)責(zé)任。
《公約》明確提出，惡意排斥、惡意攔截、差別對(duì)待，都在禁止之列。在禁止惡意排斥一節(jié)中，特意指出，不得“故意給其他合法產(chǎn)品設(shè)置障礙，妨礙用戶安裝或者使用其他合法產(chǎn)品的行為， 不得以任何形式欺騙或者誤導(dǎo)用戶使用或者不使用其他合法終端軟件”的行為。
“3Q訴訟對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)起到了警示作用。”劉興亮認(rèn)為，以后各廠商在競(jìng)爭(zhēng)時(shí)都會(huì)考慮一下各自行為是否得當(dāng)，這有利于中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展。
?
