此前，已有強(qiáng)生公司退出國內(nèi)血糖儀市場的傳聞，加之如今血糖試紙商標(biāo)遭撤銷，洋品牌壟斷國內(nèi)市場的局面有望打破，正在加速血糖儀業(yè)務(wù)擴(kuò)張的多家上市公司有望借此提升市場份額。

　　侵權(quán)案劇情逆轉(zhuǎn)

　　 “在裁決之前，我一直處于逃亡的狀態(tài)，如今終于可以正大光明的公開露面了。”1月8日，與美國強(qiáng)生公司因商標(biāo)侵權(quán)糾纏5年多的桂林中輝召開新聞發(fā)布會，曾遭到刑事起訴的負(fù)責(zé)人李中拿出了一份扭轉(zhuǎn)劇情的《裁定書》。2013年12月27日，國家工商總局商標(biāo)評審委員會出具的商標(biāo)爭議裁定書裁定：強(qiáng)生公司在國內(nèi)注冊的“ONETOUCH”商標(biāo)予以撤銷。在過去幾年間，強(qiáng)生公司以桂林中輝侵犯其“ONETOUCH”商標(biāo)為由追究其責(zé)任。如今維權(quán)方反倒“搞丟了”自己的商標(biāo)，桂林中輝的侵權(quán)責(zé)任也就無從談起了。

　　中國證券報記者試圖聯(lián)系強(qiáng)生公司，未能得到官方的明確回復(fù)。強(qiáng)生公司一位負(fù)責(zé)人表示，由于商標(biāo)遭撤銷涉及到法律問題，對外正式聲明需要得到美國總部、法律部門等多方確認(rèn)，一旦有最新消息將會盡快公布。

　　在發(fā)布會中，桂林中輝代理律師黃云中提高音量強(qiáng)調(diào)稱：“這是我國第一個撤銷的跨國公司的無良商標(biāo)”。一位業(yè)內(nèi)人士介紹，幾年前，桂林中輝是國內(nèi)唯一能夠生產(chǎn)配用于強(qiáng)生血糖儀的血糖試紙企業(yè)。而血糖試紙是血糖儀企業(yè)重要的耗材產(chǎn)品，桂林中輝的“踩線”招致了競爭對手的不滿。

　　 “ONETOUCH”是美國強(qiáng)生公司血糖試紙的商標(biāo)，該款產(chǎn)品在中國的市場占有率相當(dāng)高。強(qiáng)生公司和桂林中輝之間的瓜葛始于2006年10月，強(qiáng)生公司生產(chǎn)血糖儀的子公司Life Scan在美國宣布，在市場上發(fā)現(xiàn)大量假冒強(qiáng)生品牌的血糖試紙，同時還鎖定來自中國桂林的中輝公司為假冒血糖試紙的生產(chǎn)商。強(qiáng)生方面表示，這些試紙導(dǎo)致了此前強(qiáng)生產(chǎn)品問題頻出測量數(shù)值出現(xiàn)錯誤，并聲稱此前的多次召回正是因為桂林中輝生產(chǎn)的假冒血糖試紙。

　　2007年3月28日，強(qiáng)生以“桂林中輝與他人共謀，假冒其注冊商標(biāo)、假冒其血糖試紙”為由，將桂林中輝起訴至紐約東區(qū)法院，索賠金額不少于5000萬美元。此后美國當(dāng)?shù)胤ㄔ赫J(rèn)為強(qiáng)生“有理由懷疑可能存在過度使用訴訟權(quán)利”，要求其繳納100萬美元以備救濟(jì)，這一要求致使該案不了了之。此后，2007年8月，假冒強(qiáng)生注冊商標(biāo)一案在上海開審。上海市普陀區(qū)人民法院刑事判決書認(rèn)定桂林中輝不存在不當(dāng)行為。

　　在美國紐約、中國上海等地起訴桂林中輝相繼受挫后，2007年強(qiáng)生公司向桂林市公安局舉報桂林中輝生產(chǎn)的血糖試紙侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)，隨后該案件前前后后經(jīng)歷了多次開庭，但至今未能做出判決。強(qiáng)生公司指責(zé)桂林中輝，在血糖試紙操作部位印制ONE TOUCH的說明文字，假冒了強(qiáng)生公司的“ONETOUCH”商標(biāo)。

　　一場商標(biāo)權(quán)爭議演變?yōu)樾淌掳讣?，這讓桂林中輝始料不及。桂林中輝負(fù)責(zé)人介紹，在過去5年間，不僅公司遭到搜查，生產(chǎn)處于半停產(chǎn)狀態(tài)，多名主要經(jīng)營管理人員也曾先后被警方帶走。最近的一次開庭是在今年的3月，但由于被告桂林中輝董事長李中沒能到庭，刑事案件的庭審無法進(jìn)行。“在接到開庭通知之后，我們了解到法院可能會做出有罪判決，預(yù)計會被罰款400萬元。為了獲得轉(zhuǎn)機(jī)，我建議了相關(guān)人員不要到庭”，代理律師黃云中稱。

　　 “最暢銷”商標(biāo)遭撤銷

　　血糖儀試紙需要與血糖儀配套使用，以監(jiān)控血糖變化，是重要的耗材。目前，國內(nèi)市場上銷售的血糖儀產(chǎn)品中，強(qiáng)生公司為最大的生產(chǎn)商，強(qiáng)生和羅氏的市場份額約為70%。作為“最暢銷”的血糖儀試紙品牌，強(qiáng)生公司“ONETOUCH”商標(biāo)遭撤銷的影響之大不言而喻。

　　“申請人提交的證據(jù)證明， ONE TOUCH 一詞作為醫(yī)學(xué)術(shù)語，有觸摸開關(guān)，簡單操作的之含義。”國家工商總局商評委在《裁定書》中認(rèn)定，雖然強(qiáng)生公司的“ONETOUCH”商標(biāo)與“ONE TOUCH”存在一個空格的區(qū)別，但是一般消費者難以將二者區(qū)分，屬于近似標(biāo)識。

　　一位法律專家指出：“從商評委出具的商標(biāo)爭議裁決書內(nèi)容來看，申請人列舉了充分證據(jù)證明 ONE TOUCH 在商標(biāo)申請前被廣泛用于醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的某種功能，這樣的通用詞匯是不能作為商標(biāo)申請。”

　　代理律師黃云中介紹，上個世紀(jì)九十年代，面向家庭患者使用的光電法血糖檢測試紙問世，技術(shù)特點是使用時以指尖血液輕觸一下試紙檢測孔，光電檢測功能隨即自動打開(一觸即開)。英文短語“ONE TOUCH”意味“簡單操作的(一觸即成的)”，正是對這種光電血糖試紙簡單檢測方法顯著特點的貼切描述。

　　如今，強(qiáng)生公司不僅無法繼續(xù)追究桂林中輝公司的侵權(quán)行為，保住“ONETOUCH”商標(biāo)的前景也不容樂觀。法律規(guī)定，強(qiáng)生公司可以在收到裁定書之日起30日內(nèi)向法院起訴。前述法律專家表示，強(qiáng)生公司上訴行為不影響行政決定的執(zhí)行，不過一般來說，商標(biāo)主管部門會等到強(qiáng)生公司是否上訴，以及取得上訴結(jié)果之后才執(zhí)行撤銷商標(biāo)的決定。“如果最終撤銷商標(biāo)的決定進(jìn)行執(zhí)行，強(qiáng)生公司所有標(biāo)有 ONETOUCH 商標(biāo)的產(chǎn)品必須全部下架。屆時強(qiáng)生公司可能會被迫更換商標(biāo)。”

　　或現(xiàn)“洋退民進(jìn)”

　　 “在2013年的一次醫(yī)療器械展會期間，曾有客戶咨詢強(qiáng)生公司如何加盟血糖儀銷售體系，得到的答復(fù)是短期內(nèi)不再接受新的經(jīng)銷商申請。”一位血糖儀業(yè)內(nèi)人士介紹，強(qiáng)生公司有意退出國內(nèi)血糖儀市場的消息并非空穴來風(fēng)。此次，“ONETOUCH”商標(biāo)遭到撤銷可能會加速強(qiáng)生公司退出的步伐，國內(nèi)多家從事血糖儀業(yè)務(wù)的上市公司有望接棒“洋品牌”的市場份額。

　　2013年5月27日，魚躍醫(yī)療股價漲停，此后又連續(xù)數(shù)日大漲。當(dāng)時媒體報道，股價異動可能和公司欲并購強(qiáng)生公司血糖儀業(yè)務(wù)有關(guān)。有傳聞稱，強(qiáng)生公司有意退出中國血糖儀市場，而接手的公司可能是上市公司魚躍醫(yī)療。不過，此后魚躍醫(yī)療做出澄清，否認(rèn)并購強(qiáng)生公司血糖儀業(yè)務(wù)。強(qiáng)生公司則回應(yīng)，對謠言和猜測不作任何評價。

　　目前，國內(nèi)的血糖儀市場，臨床渠道幾乎被強(qiáng)生、羅氏等外資龍頭企業(yè)壟斷。而OTC渠道方面，國內(nèi)規(guī)模較大的包括三諾生物和北京怡成。魚躍醫(yī)療則是在2012年才通過了血糖儀產(chǎn)品注冊，正式進(jìn)入血糖儀市場，并將其作為公司未來3-5年的重磅產(chǎn)品。據(jù)魚躍醫(yī)療2012年年報，公司確立了以“家用醫(yī)療器械和醫(yī)用高值耗材”為發(fā)展方向。

　　一位業(yè)內(nèi)人士指出，血糖儀本身并不賺錢，作為重要耗材的血糖試紙才是盈利點，也是各家企業(yè)最為重視的領(lǐng)域。一旦強(qiáng)生公司血糖試紙“ONETOUCH”商標(biāo)遭到撤銷，將會制約該產(chǎn)品的銷售，并可能遭到商標(biāo)違法的處罰和索賠，導(dǎo)致其退出中國市場的可能性存在。

　　2013年10月，九安醫(yī)療美國子公司Ihealth一款無線指尖脈動血氧計獲得美國食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)批準(zhǔn)，正式在美國銷售；魚躍醫(yī)療借助血糖業(yè)務(wù)積極拓展醫(yī)院渠道；三諾生物的新品手機(jī)血糖儀有望今年年初發(fā)售，從而進(jìn)軍移動醫(yī)療領(lǐng)域。隨著健康監(jiān)測市場的不斷發(fā)展，血糖儀和血糖試紙的需求也在增加。目前，國內(nèi)多家上市公司正在加速血糖儀業(yè)務(wù)的擴(kuò)張，如果強(qiáng)生公司相關(guān)業(yè)務(wù)遭到削弱，或者出現(xiàn)退出國內(nèi)市場的行為，那么無疑將會給國內(nèi)企業(yè)帶來提升市場份額的機(jī)會。

? ??