? ? ?我國銀行業(yè)需注入新的改革活力?，F(xiàn)行政策對外資銀行準(zhǔn)入和經(jīng)營人民幣業(yè)務(wù)的條件較為嚴(yán)格，致使外資銀行無法享受與中資銀行同等“國民待遇”，造成外資銀行發(fā)展較為緩慢，市場占比份額較小。由此，需打破原有對外資銀行在國內(nèi)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的嚴(yán)格限制，在確保有效監(jiān)管前提下，適當(dāng)放寬外資銀行準(zhǔn)入和經(jīng)營人民幣業(yè)務(wù)條件，為外資銀行設(shè)立和運(yùn)營提供更加寬松、自主的制度環(huán)境是時勢所趨。

? ? ?這次新修改的《決定》具有重要現(xiàn)實意義：

? ? ?首先，對外商獨資銀行、中外合資銀行設(shè)立分行，不再規(guī)定其總行無償撥給營運(yùn)資金不少于1億元的最低限額，可根據(jù)業(yè)務(wù)需要自行有效配置營運(yùn)資金，大大提高了外資銀行設(shè)立分支機(jī)構(gòu)可行性。尤其取消了設(shè)立代表處作為設(shè)立分行的條件，政策松綁預(yù)料會觸發(fā)新一輪外資銀行設(shè)立熱潮。吸引更多外資銀行落戶中國，能有效改善中國銀行業(yè)結(jié)構(gòu)，提高銀行業(yè)整體服務(wù)效率和更好的金融服務(wù)環(huán)境。

? ? ?其次，放寬外資銀行經(jīng)營人民幣業(yè)務(wù)條件，由原來3年改1年，且不對盈利進(jìn)行要求，外資銀行只要有1家分行獲準(zhǔn)經(jīng)營人民幣業(yè)務(wù)，其他機(jī)構(gòu)可不受開業(yè)時間限制，大大提高了外資銀行經(jīng)營人民幣的主動性和靈活性，為有效開展人民幣存貸款業(yè)務(wù)提供了便捷條件，可極大地拓寬外資銀行與中資銀行相互交流和合作平臺；且外資與中資銀行相互開展人民幣業(yè)務(wù)，有利于更好地發(fā)揮外資銀行積極作用，促進(jìn)國內(nèi)外銀行業(yè)各方面進(jìn)一步融合。再次，隨著外資銀行機(jī)構(gòu)增多，必然會把管理規(guī)范、高附加值的金融服務(wù)產(chǎn)品、業(yè)務(wù)發(fā)展比較成熟的模式帶到中國，促使中資銀行加快經(jīng)營轉(zhuǎn)型，更會迫使中資銀行進(jìn)一步把服務(wù)重點轉(zhuǎn)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)，從而扭轉(zhuǎn)實體經(jīng)濟(jì)融資難、融資貴不利局勢。

? ? ?但在當(dāng)前居民儲蓄存款分流嚴(yán)重的情況下，外資銀行經(jīng)營人民幣業(yè)務(wù)，將使本已競爭激烈的存款市場更加“白熱化”。同時，一些經(jīng)營能力弱的中資銀行，可能會流失部分優(yōu)質(zhì)客戶，對其造成一定沖擊。對此，需要盡快推出《銀行存款保險》和《銀行破產(chǎn)制度》，全面實施存款利率市場化。此外，由于外資銀行監(jiān)管復(fù)雜性和艱難性，對現(xiàn)有監(jiān)管法制、監(jiān)管機(jī)制、監(jiān)管力量都提出了新要求和更嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。顯然，目前我國對外資銀行監(jiān)管法律框架亟需完善，且各地現(xiàn)有監(jiān)管部門力量在綜合素質(zhì)方面距離外資銀行監(jiān)管要求仍有較大差距，需監(jiān)管當(dāng)局在監(jiān)管理念上有新突破，監(jiān)管方式上有根本轉(zhuǎn)變，監(jiān)管水平上有質(zhì)的飛躍，監(jiān)管隊伍建設(shè)上有現(xiàn)代化跨越，才能充分履行對外資銀行有效監(jiān)管。